ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием государственного обвинителя – Слюнко Е.А., защитника – адвоката Новогрудского В.Ф., законного представителя – ФИО2, при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-142/2026 в отношении
Раенок Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>109, официально не трудоустроенного, судимого, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования в отношении Раенок в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области направлено уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительному заключению, 08.02.2026 в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут, Раенок, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, Раенок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с полки стеллажа следующий товар: «MILKA шоколад молочный с цельным фундуком» 80 г, 25 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 06 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 2 776 рублей 50 копеек (с учетом НДС).
Похищенное имущество Раенок спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 776 рублей 50 копеек (с учетом НДС).
Помимо этого, из обвинительного заключения следует, что 09.02.2026 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, Раенок, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, Раенок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с полки стеллажа следующий товар: «MILKA шоколад молочный с цельным фундуком» 80 г, 25 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 06 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 2 776 рублей 50 копеек (с учетом НДС).
Похищенное имущество Раенок спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 776 рублей 50 копеек (с учетом НДС).
Кроме этого, из обвинительного заключения следует, что 14.02.2026 в период с 08 часов 24 минут до 08 часов 30 минут, Раенок, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, Раенок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с полки стеллажа следующий товар: «MILKA шоколад EXT, молочный с цельным миндалем» 140 г, 14 штук, стоимостью за единицу товара 189 рублей 12 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 2 647 рублей 68 копеек (с учетом НДС).
Похищенное имущество Раенок спрятал в имеющийся при нем полимерный пакет, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 647 рублей 68 копеек (с учетом НДС).
Одновременно с этим, из текста обвинительного заключения усматривается, что 04.03.2026 в период с 18 часов 49 минут до 18 часов 53 минут Раенок, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже шоколадную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», которую решил похитить.
В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение 24 шоколадок «Baynti шоколадный батончик трио» (далее по тексту – шоколад), массой 82,5 г, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывая похитить указанное имущество АО «Тандер», взял со стеллажа в торговом зале данного магазина коробку с шоколадом в количестве 24 штук, стоимостью за единицу товара 71 рубль 10 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1706 рублей 40 копеек (с учетом НДС), которую спрятал в свой пакет, после чего, удерживая похищаемый товар прошел через кассовую зону, направляясь к выходу из магазина «Магнит».
В этот момент продавцу Свидетель №1 стали очевидны противоправные действия Раенок, которая с целью пресечения преступных действий, находясь на выходе из магазина «Магнит», законно потребовала от Раенок предъявить пакет на предмет неоплаченных товаров. Однако Раенок, движимый корыстной целью, понимая, что его действия перестали носить тайный характер, стали очевидны для сотрудника Иргашевой, желая довести свои корыстные действия до конца, игнорируя законное требование последней, которая схватила его за рукав куртки, чтобы удержать и вернуть похищаемый им товар, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, дерзко и решительно, удерживая при себе пакет внутри с коробкой шоколада высвободился от захвата руки Свидетель №1, одернув свою руку, убежал от нее и с похищенным товаром скрылся из магазина, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 706 рублей 40 копеек (с учетом НДС).
Действия Раенок по эпизодам №№ 1-3 квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Раенок по эпизоду №4 квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Раенок, в связи со смертью последнего, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник-адвокат Новогрудский суду пояснил, что соблюдены все условия, предусмотренные законом, в связи с чем полагал возможным прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью Раенок.
Государственный обвинитель Слюнко также полагала возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения из органа записи актов гражданского состояния, подтверждающие смерть Раенок.
Близкий родственник Раенок – ФИО2, являющаяся матерью Раенок, представила в суд заявление, в котором указала на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына, в связи со смертью последнего. При этом ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено на основании сведений, представленных отделом ЗАГС <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована смерть Раенок (запись акта о смерти №).
Близкий родственник Раенок – его мать ФИО2 не возражает против прекращения в отношении ее сына уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Раенок по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что коррелируется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, зафиксированной в постановлении №16-П от 14.07.2011.
Мера пресечения в отношении Раенок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 4 диска с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, 4 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле в порядке п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Новогрудского в общей сумме 10 402 руб. 90 коп., в частности, в ходе предварительного следствия (8 262 рубля 75 копеек) и в судебном заседании (2 140 рублей 15 копеек), суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раенок Михаила Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в сумме 10 402 рубля 90 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раенок М.А. – отменить.
Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле (л.д. 187).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - подпись В.В. Энграф
Копия верна.
Судья - В.В. Энграф