АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Хлебниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-45/2026 по частной жалобе Шараповой Зухары Сафаргалиевны на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.08.2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шарапова Зухара Сафаргалиевна обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 09.07.2025 исковое заявление было оставлено без движения, так как исковое заявление истца не соответствует требованиям ч.5 и ч.6 ст. 131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 25.07.2025.
В связи с тем, что истцом не были выполнены требования указанные в определении мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 09.07.2025, определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.08.2025 постановлено: «Возратить исковое заявление Шараповой Зухары Сафаргалиевны к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа».
С определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени несогласен истец Шарапова З.С.,представила частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и принять исковое заявление к производству. Требования мотивирует тем, что у нее отсутствовала возможность по устранению недостатков, указанных в определении суда от 09.07.2025 в срок до 25.07.2025 в связи с тем, что определения об оставлении искового заявления без движения от 09.07.2025 и о возврате искового заявления от 07.08.2025 были получены ею одновременно 16.09.2025.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.12.2025 удовлетворено ходатайство Шараповой З.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.08.2025.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы - обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 02.07.2025 мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени поступило исковое заявление Шараповой З.С. к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
09.07.2025 мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района исковое заявление Шараповой З.С. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение норм, закрепленных в ст.131, 132 ГПК РФ, истцом представлен составленный ненадлежащим образом непонятный и не подписанный расчет подлежащей взысканию суммы, не представлены заверенные ненадлежащим образом копии решений, не представлены сведения, подтверждающие направление ответчику по юридическому адресу копии иска и приложенных к нему документов.
Между тем, Шараповой З.С. к исковому заявлению приложен составленный в виде отдельного документа расчет взыскиваемой суммы. Правильность расчета и обоснованность заявленных требований проверяется судом в судебном заседании путем исследования предоставленных сторонами доказательств.
Статьей 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству предложить истцу представить дополнительные доказательства по делу, в том числе, уточненный расчет истребуемой суммы.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В качестве основания для оставления искового заявления без движения указано на отсутствие сведений, подтверждающих направление ответчику по юридическому адресу копии иска и приложенных к нему документов.
Однако, истцом представлено заявление, полученное АО «Альфа Страхование» Тюменским филиалом 15.05.2025, адресованное АО «Альфа Страхование» в адрес: <адрес>, стр.Б, с просьбой пересылки его в головной офис ответчика (л.д.26).
Копии решения судов также указаны в приложении к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление Шараповой З.С. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда при отсутствии иных препятствий.
Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.08.2025 года о возвращении искового заявления Шараповой Зухары Сафаргалиевны к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отменить.
Исковое заявление Шараповой Зухары Сафаргалиевны к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа направить мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления.
Частную жалобу удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова