АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Куртекова В.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу №
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Куртекова В.А. (паспорт серия №) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 2540167061) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 200, 00 руб.
В частной жалобе Крутиков В.А. просит отменить определение мирового судьи, указывает, что сумма в размере 35 200 рублей отменить в полном объеме.
В обосновании указав, что в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ суд подтвердил тот факт, что с истца Куртекова В.А. взыскана сумма 15 000 руб. за проведение судебной экспертизы, и при этом, повторно взыскивает ту же сумму, включенную в заявленную ООО «ДНС Ритейл» сумму 35 200 руб. не в пользу экспертной организации, как того требуют нормы действующего законодательства - ст.95 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов».
В данном случае, размер предполагаемых дополнительных расходов в размере 20 200 руб., либо 35 200 руб. (не считая сумму в размере 15 000 руб., взысканную решением суда отДД.ММ.ГГГГ) не был определен судом при принятии окончательного решения по делу ДД.ММ.ГГГГ и не был согласован со сторонами.
Фактически, с учетом суммы 15 000 руб., взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Куртекова В.А. за проведение экспертизы взыскано 50 200 руб., а материалы дела содержат акт выполненных работ, выданный ООО «ЗСЦНЭ» только на сумму 15 000 руб.
Следовательно, 35 200 руб., незаконно взысканные не в пользу экспертной организации, как того требуют нормы действующего законодательства, а в пользу ООО «ДНС Ритейл», являются для заявителя неосновательным обогащением.
На частную жалобу от ООО «ДНС Ритейл» поступили возражения на частную жалобу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Куртекова В.А. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Взыскано с Куртекова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 руб. (л.д. 173).
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 218 - 224).
ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением обратилось ООО «ДНС Ритейл», в котором просил суд взыскать с Куртекова В.А.. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 200 руб.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано полностью или в части, то с истца в пользу ответчика присуждаются понесенные ответчиком издержки пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования в удовлетворении требований Куртекова В.А. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках настоящего гражданского дела определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>», оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «ДНС-Ритейл» стоимость экспертизы составила 35 200 рублей. Оплата судебной экспертизы на сумму 15 000 рублей была внесена ООО «ДНС-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на депозитный счет Управления Судебного департамента Тюменской области, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» произвело оплату ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 20 200. 00 руб. за проведение судебной экспертизы (л.д. 231), также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233).
Экспертиза была проведена, в суд направлено экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, выводы судебного эксперта положены в основу судебного решения.
Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, мировой судья, руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что исковые требования Куртекова В.А. к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора розничной купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения, а материалы дела не содержат сведений о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в адрес экспертного учреждения денежных средств в размере 15 000,00 руб., согласно решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с Куртекова В.А., между тем, сторона ответчика понесла расходы, которые подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Куртекова В.А. расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35 200 руб..
В данной связи вывод суда о том, что ответчик имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, является правильным.
Между тем взыскивая судебные расходы с истца на проведение судебной экспертизы в размере 35 200 руб. мировой судья не учел, что на депозитном счете Управления Судебного департамента в Тюменской области находятся денежные средства в размере 15000 руб. поступившие от Филиала Уральский ООО «ДНС-Ритейл»по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что в пользу ответчика ООО «ДНТ Ритейл» подлежат взысканию судебные расходы с истца Куртекова В.А. в размере 20 200 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа Управления Судебного департамента в Тюменской области на запрос суда апелляционной инстанции № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб. поступившие от Филиала Уральский ООО «ДНС-Ритейл» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ находятся депозитном счете УСД в Тюменской области и ООО «ДНТ Ритейл» не лишен возможности по их возврату.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 320- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № изменить в части размера судебных расходов.
Взыскать с Куртекова В.А. (паспорт серия № №) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 2540167061) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 200, 00 руб.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>