АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
при секретаре Хлебниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11- 84/2026 по частной жалобе представителя ответчика Степанюк Ольги Иосифовны по доверенности Степанюка Вячеслава Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.02.2026 частная жалоба представителя ответчика Степанюка В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18.07.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины возвращена заявителю (Т.3 л.д. 125).
10.03.2026 представителем ответчика Степанюком В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.02.2026 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 18.07.2025. Требования мотивирует тем, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда необоснованны. Ответчик Степанюк О.И. не имеет возможности оплатить государственную пошлину в связи с тяжелым материальным положением, поскольку получает маленькую пенсию, которой не хватает на достойное проживание и на судебную защиту.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а доводы частной жалобы - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения является неправильное применение норм процессуального права. Данное основание применимо только при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.05.2026 постановлено: «Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.07.2025об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Степанюк Вячеслава Владимировича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2025 об оставлении частной жалобы без движения отменить. Освободить Степанюк Ольгу Иосифовну от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2025. Частную жалобу удовлетворить» ( Т.3 л.д. 171-175).
Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.06.2026определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2025 отменено.
Следовательно, оснований для оставления частной жалобы заявителя без движения, для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, для возвращения частной жалобы не имелось с учетом установленных обстоятельств.
Из материалов гражданского дела следует, что Степанюк О. И. является пенсионером, что могло являться основанием для освобождения ее от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.02.2026 о возврате частной жалобы представителя ответчика Степанюк Ольги Иосифовны по доверенности Степанюка Вячеслава Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Тюмени от 18. 07.2025отменить.
Частную жалобу удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова