ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретарях Суминой Е.А., Сулеймановой З.К., с участием государственных обвинителей старших помощников Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Черепановой Е.С., Слюнко Е.А., Кузьминых О.С., подсудимого Краева А.В., его защитников адвокатов Елфутиной Е.В., Белицкой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Краева А. В., <...>, судимого:
- 05.07.2018 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.04.2018, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного по отбытию наказания 09.04.2021;
- 11.10.2023 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.08.2023, судимость по которому погашена, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; освобожденного по отбытию наказания 09.04.2021;
осужденного:
- 21.05.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 25.06.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговор от 21.05.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 26.06.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев; приговоры от 21.05.2026 и 25.06.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Краев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь трижды совершил мелкое хищение чужого имущества. Кроме того, Краев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены Краевым А.В. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Свердловской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, Краев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Краев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 19:22, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя преступный умысел, Краев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» шоколад «Альпен Голд Максфан со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», массой 140 - 150 г., в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 161 рубль 46 копеек с учетом НДС, на общую сумму 807 рублей 30 копеек с учетом НДС; масло сладко-сливочное несоленое «Брест Литовск 82,5 %» Савушкин продукт БЗМЖ, массой 360 г., 1 штуку, стоимостью 296 рубля 77 копеек с учетом НДС; сыр «Тильзитер 45 %» Брест Литовск БЗМЖ, массой 200г.», в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара 136 рубля 20 копейки с учетом НДС, на общую сумму 272 рубля 40 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 1376 рублей 47 копеек с учетом НДС.
Похищенное имущество Краев А.В. спрятал в карманы своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1376 рублей 47 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Свердловской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, Краев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Краев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:24 до 18:25, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, Краев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взял с полки холодильной витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» масло сладко-сливочное несоленое «Ирбитское Крестьянское с м.д.ж. не менее 72,5 %», массой 180 г., в количестве 10 штук, стоимостью 148 рублей 67 копеек с учетом НДС за штуку, а всего на общую сумму 1486 рублей 70 копеек с учетом НДС.
Похищенное имущество Краев А.В. спрятал в карманы своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1486 рублей 70 копеек.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Свердловской области от 25.07.2025, вступившим в законную силу 05.08.2025, Краев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Краев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:37 до 19:38, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя преступный умысел, Краев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» кофе «Bushido Kodo», 95 гр., 1 штуку, стоимостью 631 рубль 17 копеек с учетом НДС.
Похищенное имущество Краев А.В. спрятал в карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 631 рубль 17 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краев А.В. решил совершить тайное хищение имущества из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. При этом Краев А.В. решил похищать товар частями, не привлекая к себе внимания работников магазина. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:34 по 18:35 Краев А.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, подошел к холодильной витрине с молочной продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд» масло сливочное «Традиционное 82,5 % 180 гр. Талицкое Молоко БЗМЖ» в количестве 12 штук, стоимостью за штуку 181 рубль 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2175 рублей 36 копеек с учетом НДС.
Продолжая реализацию преступного умысла, Краев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:43 по 18:44 вновь зашел в данный магазин и, находясь в торговом зале магазина Монетка» по адресу: <адрес>, подошел к витрине с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с витрины и спрятав себе в карман своей куртки, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд» коньяк армянский «Ной Традиционный 5 лет 40 % с/б 0,5 л.», одну бутылку, стоимостью 669 рублей 04 копейки с учетом НДС.
В результате умышленных преступных действий Краева А.В. ООО «Элемент - Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 844 рубля 40 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Краевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Краев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Краева А.В. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Краева А.В. подлежат квалификации по трем составам преступлений, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает, что Краев А.В. совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Краев А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Краевым А.В. вины, его раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.
Объяснения Краева А.В. по каждому из преступлений не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым после обращения представителей потерпевшего в полицию с заявлениями о привлечении Краева А.В. к ответственности за совершенные хищения с приложением видеозаписей его преступных действий. На момент дачи объяснений Краевым А.В. сотрудникам полиции уже было известно о совершении им рассматриваемых преступлений, а сами объяснения получены от подсудимого уже в ходе разбирательства по заявлениям представителей потерпевшего, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, поскольку Краев А.В., признавая вину, по каждому из преступлений после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, в том числе о способе совершения преступлений и обстоятельствах возникновения у него преступного умысла, а также представил информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях по всем преступлениям смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В действиях Краева А.В. по каждому из преступлений имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Краеву А.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поведение подсудимого после совершения преступлений, полностью признавшего вину, принесшего извинения потерпевшим, заявившего о намерении возместить причиненный ущерб, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных деяний, и считает еще возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Приговоры в отношении Краева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно оснований для дальнейшего содержания Краева А.В. в условиях изоляции от общества не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Краева А.В. из-под стражи в зале суда.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Краев А.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Краева А. В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок четыре месяца;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Краеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Отменить Краеву А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, освободить его из-под стражи в зале суда.
От уплаты процессуальных издержек Краева А.В. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства четыре диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения.
Приговоры Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.05.2026, 26.06.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.06.2026 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Т. Абашев