ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., при секретаре судебного заседания Самойлове Е.А., с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А., подсудимого Рудневского Д.О., защитника – адвоката Красильниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 164/2026 в отношении
Рудневского Дмитрия Олеговича, <...>
<...>
<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рудневский Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Рудневский Д.О., потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у себя в квартире <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему телефон марки <...>", в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в чат-боте под названием «<...>» посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении вещества, содержащее <...> - наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 общей массой 0,435 грамма, то есть в значительном размере. 27.02.2026, в вечернее время, после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 2500 рублей на неустановленный счет сбытчика, Рудневский Д.О. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в чат-боте под названием <...>» от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: <адрес>
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Рудневский Д.О., обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника-закладки, а именно, на участок местности с географическими координатами <...> где у основании дерева обнаружил сверток из изолированной ленты синего цвета с веществом, содержащим <...> - наркотического средства, включенного в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,435 грамм, в значительном размере. После чего Рудневский Д.О. взял сверток из изоленты синего цвета с веществом, положил данный сверток в правый наружный карман штанов надетых на нем, и стал удерживать его при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее <...> - наркотического средства, включенного в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,435 грамм, в значительном размере. Сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим <...> - наркотического средства общей массой 0,435 грамм в значительном размере, Рудневский Д.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, с момента приобретения и до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, Рудневский Д.О. с незаконно приобретенным свертком, в котором находилось вещество, содержащее <...> - наркотического средства общей массой 0,435 грамм, в значительном размере, проходя пешком по дороге в <адрес> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был остановлен сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» т.к. его поведение, не соответствовало окружающей обстановке. Затем Рудневский Д.О. был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения роты № 2 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе личного досмотра, в кабинете № № ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» у Рудневского Д.О. было обнаружено и изъято в правом наружном кармане штанов сверток с веществом, содержащим <...> то есть в значительном размере и, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании № №, вещество, представленное на исследование содержит производное <...>-наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества в представленном на исследование виде составила массой 0,435 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г.
Согласно заключению эксперта № № вещество, представленное на экспертизу содержит <...> - наркотического средства включенного в Спискок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,415 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> - наркотического средства является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – <...> является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.
Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно - розыскной деятельности.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Рудневский полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Государственный обвинитель Слюнко в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Рудневский, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Рудневского Д.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По заключению комиссии экспертов, Рудневский мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рудневский обнаруживает и обнаруживает признаки психического расстройства «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, неустойчивая ремиссия, т.е. он страдает наркоманией. Рудневский нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 109-112).
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рудневским преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Рудневский совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Рудневскому суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, в настоящее время на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Рудневского, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при даче объяснений, а также дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное Рудневским, поскольку в данном объяснении подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые были известны на момент его задержания и доставления в отдел полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Рудневский признал полностью, раскаялся в содеянном, принимал участие в воспитании и содержании своей несовершеннолетней дочери, является самозанятым, оказывает помощь родителям, осуществляет уход за бабушкой преклонного возраста, которая имеет заболевания, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания и является инвалидом 2 группы.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.
Рудневский ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание отбыто. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание Рудневскому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям его исправления и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, прохождение подсудимым лечения от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достичь без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Рудневскому Д.О. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно условное осуждение.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рудневского до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд при назначении наказания Рудневскому руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: <...>
В силу ч.ч. 3,6 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.
Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее Рудневскому указанное наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. Суд считает необходимым наркотическое средство хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.
Судом установлено, что изъятый у подсудимого телефон сотовой связи марки <...> принадлежащий Рудневскому, использовался им для совершения преступления, поэтому он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Рудневского Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рудневскому Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Рудневского Д.О. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога в течении месяца с момента постановки учета, а при необходимости курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении Рудневского Д.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Освободить Рудневского Д.О. от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова