ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Монахова А.Е., подсудимого Малышева А.В., защитника - адвоката Долгоруковой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-167/2026 в отношении
Малышева Алексея Владимировича, <...>
<...>
<...>
<...>
<...> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Малышев А.В., находящийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговорами мировых судьей судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.12.2018.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> Малышев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 13 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания. Таким образом, Малышев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № регион, на автомобильной дороге <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.В. был отстранен инспектором ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» выдвинул Малышеву А.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Малышев А.В. отказался, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Малышев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Адвокат Долгорукова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Государственный обвинитель Монахов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Малышев, срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Малышева А.В. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Малышев совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Малышева, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
С учетом обстоятельств совершения преступления признание Малышевым вины, в том числе, участие в просмотре видеозаписи и дача им признательных показаний не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку новых сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела, им сообщено не было.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву суд признает полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, в том числе, при даче объяснений и просмотре видеозаписи, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи своей матери и бабушке преклонного возраста, которые имеются заболевания, а также бабушка является ветераном войны.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Малышева без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Малышева, который ранее отбывал наказание в исправительной колонии, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, поскольку данное решение будет способствовать исполнению приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 23-24).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее виновному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит обязательной конфискации.
Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство – автомобиль марки <...>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Малышеву, наложен арест (л.д. 149). Данный автомобиль использовался подсудимым как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Малышева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Малышева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взять Малышева А.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Малышеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Малышеву А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:
- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Малышеву А.В.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья- М.Г. Иванова