РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 г. с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Исабаевой Кульширан Пайзуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к Исабаевой К.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22 августа 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Исабаевой К.П. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 28%/28.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2021, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05/03/2025, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 396 843,82 руб. По состоянию на 22.06.2025 задолженность по договору составляет 60177,47 руб. из которых: 54152,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6020,20 руб. – иные комиссии, 4,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №№ от 22.08.2020 года в размере 60177,47 руб.; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Исабаева К.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования Банка признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.53).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты - заявления Исабаевой К.П. от 22 августа 2020 года, в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, 22 августа 2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Исабаевой К.П. заключен договор кредитования №№ по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства по Тарифному плану "Кредитная карта рассрочка на всё", по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 55000 рублей до востребования, по ставке % годовых 28,00%, льготный период кредитования – до 90 дней.
Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, заемные денежные средства зачислены на счет, открытый на имя заемщика в целях исполнения обязательств по кредитному договору.
С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, Исабаева К.П. была ознакомлена 22 августа 2020 года, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Расчет периода начинается со дня открытия кредитного Лимита, каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода.
Исабаева К.П. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22 июня 2021 года по 22 июня 2025 года в сумме 60177,47 рублей, из которых 54152,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6020,20 руб. – иные комиссии, 4,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Расчет задолженности произведен исходя из процентной ставки 28 % / 28,00% годовых по безналичным/наличным.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
Мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области 01.104.2025 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Исабаевой К.П. по кредитному договору №№ от 22.08.2020 за период с 22.06.2021 по 05.03.2025 в сумме 60199,39 руб., госпошлина в размере 2000 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк». Определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 02.06.2025 судебный приказ от 01.04.2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Исабаевой К.П. задолженности по кредитному договору №№ от 22.08.2020 в сумме 60199,39 руб., госпошлины в размере 2000 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», отменен (л.д. 28).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены кредитором надлежащим образом.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, платежи в счет погашения займа не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Исабаевой К.П. по кредитному договору №20/8832/00000/101040 от 22.08.2020 за период с 22 июня 2021 года по 22 июня 2025 года составляет 60 177,47 рублей.
Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
При заключении договора займа ответчик не заявляла свои возражения против предлагаемых условий, подписала договор, тем самым подтвердила свое согласие и желание на получение займа именно на условиях, которые предложил Банк.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Право банка на получение с заемщика комиссий при пользовании кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, установлено кредитным договором, который ответчик подписал, тем самым согласившись с данным условием и приняв на себя обязательство о его исполнении.
Оснований для ограничения права кредитора на получение комиссии по кредиту в размере, установленном кредитным договором, гражданское законодательство не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, размер неустойки был определен сторонами при заключении кредитного договора. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не привел.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Исабаевой К.П. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Исабаевой Кульширан Пайзуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Исабаевой Кульширан Пайзуловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 22.08.2020 за период с 22 июня 2021 года по 22 июня 2025 года в сумме 60 177,47 руб., из которых 54152,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6020,20 руб. – иные комиссии, 4,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 64 177 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Хренова