ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Катлинских Веры Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти наследодателя Катлинских В.Н. (далее также заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте № от 15.06.2021 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований указало, что 15.06.2021 между ПАО «Сбербанк» и Катлинских В.Н. заключен договор №№ в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> под 23,90% годовых. Срок действия договора 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6 Условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3 Условий). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик умер 23.06.2023. По состоянию на 10.12.2025 размер задолженности по кредитной карте составил 65 717,69 руб.
Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Катлинских В.Н., задолженность по кредитной карте №№ в размере 65717,69 руб., из которых: задолженность по процентам – 20 762,26 руб., задолженность по основному долгу – 44 955,43 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 000,00 руб.
Впоследствии определениями Мокроусовского районного суда Курганской области от 23.01.2026, 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области, в качестве соответчика привлечен Катлинских Александр Сергеевич,
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», Катлинских Александр Сергеевич не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
В судебное заседание нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Указал, что наследственное дело после смерти Катлинских В.Н. не заведено, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д. 89).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно квитанции «Сбербанк-онлайн» от 24.02.2026 задолженность по кредитной карте Катлинских В.Н. погашена в размере 65 717,69 руб. (л.д. 111).
В судебные заседания, назначенные на 26.02.2026 в 10:00 и на 03.03.2026 в 16:00, представитель ПАО «Сбербанк», Катлинских А.С. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное разбирательство по делу назначалось на 26.02.2026 в 10:00 часов и на 03.03.2026 в 16:00 часов.
Истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался, о причинах препятствующих явке в судебное заседание, суд не уведомил.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, суд в силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Представителем ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о вынесении определения о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4 000 руб. при оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату уплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение №598 от 12.01.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Катлинских Веры Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что они вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче в Мокроусовский районный суд Курганской области искового заявления к наследственному имуществу после смерти Катлинских Веры Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства по платежному поручению №598 от 12.01.2026 г.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Хренова