РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года с.Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г.
с участием представителя ответчика Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области Кондрашкина В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Исаковой Александры Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Исаковой Александры Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании заявленных требований указано, что 03.09.2021 Исакова А.И. получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту MASTERCARD на срок 12 месяцев и процентной ставкой 23,9 с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.5,6 Условий). Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.5.3 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.5.3 Условий). Заемщик умер 08.12.2023. По состоянию на 13.10.2025 за период с 23.12.2023 по 13.10.2025 (включительно) размер задолженности по кредитной карте №№ перед банком составил 118 488 рублей 52 копейки, из которых 85 971,92 руб. просроченный основной долг, 32516,60 руб. проценты. Руководствуясь нормами Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Исаковой Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.12.2023 задолженность по кредитной карте №№ в размере 118 488 рублей 52 копейки, из которых 85 971,92 руб. просроченный основной долг, 32 516,60 руб. проценты, а также 4554 рубля 66 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.
Впоследствии в качестве соответчиков по делу привлечены администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.102).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области Кондрашкин В.П. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что имеется информация, что умершая Исакова проживала с сожителем ФИО11, который после смерти Исаковой продал дом ФИО12 Документов при этом никаких не оформлялось, все договоренности происходили устно, поэтому в подтверждение предоставить ничего не может.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошелева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Посредством телефонограммы пояснила, что после смерти Исаковой А.И. приобрела дом, в котором она проживала у сожителя ФИО13, передав ему <данные изъяты> руб. по расписке.
Нотариус Мокроусовского нотариального округа Васильев В.А., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что наследственное дело после смерти Исаковой А.И. не заведено, завещание от ее имени не удостоверялось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 03 сентября 2021 г. между Исаковой А.И. и ПАО "Сбербанк" заключен договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 100 000 руб., по ставке 23,9% годовых с возможностью последующей пролонгации. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, номер счета карты № (л.д.8-13, 19-21).
Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Индивидуальными условиями, памяткой держателя карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор) (п. 1.1 Условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Условий).
Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период (п. 2.22 Условий).
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Условий).
Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8 Условий).
Из представленных истцом документов следует, что заемщик подписала кредитный договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора, заемщик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита не исполняется.
Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 13 октября 2025 г. составляет 118 488 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 32516 рублей 60 копеек; просроченный основной долг – 85971 рубль 92 копейки (л.д.24).
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом выставлено требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. (л.д.18).
Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что Исакова А.И. умерла 08.12.2023 (л.д.23,57,58).
Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно информации нотариуса, после смерти Исаковой А.И. наследственное дело не заводилось. Наследников не установлено. Завещание не удостоверялось (л.д.83).
По информации МКУ «Южный территориальный отдел» администрации Мокроусорвского муниципального округа Курганской области следует, что Исакова А.И. на день смерти проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).
На день смерти Исакова А.И. являлась вдовой, её супруг ФИО14 умер 21.07.2010, сведения о детях умершей отсутствуют (л.д.57,58).
Поскольку за принятием наследства после смерти Исаковой А.И. никто не обратился, ни нотариусом, ни судом наследники не установлены, то суд признаёт, что отсутствуют лица, принявшие наследство как по закону, так и по завещанию.
Недополученных денежных средств пенсии и иных социальных выплат у Исаковой А.И., умершей 08.12.2023, не имеется, что следует из ответа ОСФР по Курганской области от 18 февраля 2026 г. (л.д.100).
Из ответа ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области от 16.02.2026 г. следует, что Исакова А.И. в качестве владельца гражданского оружия не состояла, ранее владельцем оружия не являлась (л.д.90).
Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 1 сентября 2025 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО15 не числится, регистрационные действия не производились.
Из ответа УМВД России по Курганской области от 29.01.2026 следует, что по состоянию на дату смерти на Исакову А.И. транспортные средства не регистрировались (л.д.99).
Вместе с тем, согласно информации ПАО «Сбербанк России», на дату смерти Исаковой А.И. имеется остаток денежных средств на счетах в ТБ Уральский Банк, и составляет - 0 рублей 26 копеек на счете № 354 рубля 11 копеек на счете №; 1398 рублей 99 копеек на счете № (л.д.150-153).
Согласно информации Росреестра на день смерти Исаковой А.И. за ней были зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; жилой дом, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый номер № (единое землепользование) 175/68200 доли в праве по адресу: <адрес> (л.д.66-67).
Таким образом, в состав наследственного имущества Исаковой А.И. входят: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 08.12.2023 с кадастровой стоимостью 30322,24 руб., рыночной стоимостью 31000 руб.; жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на 08.12.2023 с кадастровой стоимостью 157157,09 руб., рыночной стоимостью 487000 руб.; земельный участок с кадастровый номер № (единое землепользование) 175/68200 доли в праве, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 08.12.2023 с кадастровой стоимостью 38 258 200 руб., соответственно 175 доля в праве – 98169,87 руб., рыночной стоимостью 285000 руб. доли в праве (л.д.73-79).
Заключения о стоимости недвижимого имущества ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении иной экспертизы по определению рыночной стоимости заявлено не было. В связи с чем, суд считает возможным стоимость указанного наследственного имущества определить по рыночной стоимости определенной указанными заключениями.
Общая рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 803 000 рублей 00 копеек; денежные средства на счетах в ТБ Уральский Банк в сумме 1753 рубля 36 копеек.
Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено. Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.
С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной ответчиками оценки наследственного имущества, его стоимость превышает размер долга наследодателя.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства после смерти Исаковой А.И. иными гражданами (родственниками), материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что никто из наследников умершей Исаковой А.И. наследство в установленном законом порядке не принял, на день смерти наследодателя наследники с ней не проживали, доказательства совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отсутствуют, со дня смерти Исаковой А.И. (08 декабря 2023 г.) срок для принятия наследства наследниками всех очередей (27 месяцев) истек, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Исаковой А.И. является выморочным.
Поскольку при рассмотрении дела установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, и его стоимость, сторонами состав и стоимость наследственного имущества не оспаривались, требования истца подлежат удовлетворению в отношении Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, к которой в порядке наследования перешло недвижимое имущество в виде жилого дома и земельных участков, и Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, к которому перешли в порядке наследования денежные средства на счетах, солидарно в переделах стоимости перешедшего к ним имущества – 803 000 рублей 00 копеек (общая рыночная стоимость недвижимого имущества и 1753 рубля 36 копеек (остаток денежных средств на счетах в ТБ Уральский Банк) соответственно.
При этом, в силу положений действующего законодательства нахождение денежных средств умершего заемщика, входящих в состав выморочного имущества, на открытых у истца счетах не свидетельствует о необходимости установления взыскания именно указанным ответчиком в письменном возражении способом, не препятствует ответчику к исполнению возложенных на него обязанностей по распоряжению этим выморочным имуществом в установленном порядке.
Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 23.12.2025 №2-246/2025 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области сумма задолженности по кредитному договору №№ от 21.12.2022 в порядке наследственного правопреемства, по состоянию на 10.10.2025 в размере – 181841 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по процентам – 53 947 рублей 01 копейка, задолженность по основному долгу 127 894 рубля 12 копеек.
При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по договору кредитной карты №№ заключенному с Исаковой А.И., в размере 118 488 рублей 52 копейки солидарно: с Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области (в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества 621 158 рублей 87 копеек), Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1753 рубля 36 копеек).
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 554 рубля 66 копеек по платежному поручению от 16 января 2026 г. № №, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов.
При этом доводы возражения представителя Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, т.к. обращение истца в суд с настоящим иском являлось вынужденным в связи с необходимостью защиты своих прав и удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку с переходом прав на выморочное имущество правопреемник принимает на себя в силу закона и связанные с наследодателем обязательства, в том числе по выплате его долгов в пределах стоимости перешедшего имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является нарушением прав кредитора со стороны обязанного лица согласно положениям ст. ст. 309 - 310, 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Исаковой Александры Ивановны, Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №№ от 03 сентября 2021 г., заключенному с Исаковой Александрой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 118 488 рублей 52 копейки, из которых 85 971,92 руб. просроченный основной долг, 32 516,60 руб. проценты, солидарно с Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области (ИНН 4500002839 ОГРН 1224500003903) (в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества 621 158 рублей 87 копеек), Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, ОГРН 1107453003580) (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 1753 рубля 36 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 554 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Хренова