РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальгину Александру Николаевичу, Мальгину Данилу Александровичу, ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Мальгиной Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании заявленных требований указано, что Мальгина О.В. получила в ПАО «Сбербанк» 13.09.2012 кредитную карту VISA на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19,0% с возможностью последующей пролонгацией. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1. Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.10 Условий). Заемщик умер 22.07.2023. По состоянию на 17.12.2023 за период с 17.05.2023 по 17.12.2025 (включительно) размере задолженности переда банком по кредитной карте №1203-Р-626941834 составил 100 728 рублей 14 копеек, из которых 72 681 рубль 97 копеек просроченный основной долг, 28 046 рублей 17 копеек проценты. На основании изложенного Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти Мальгиной Олеси Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 22.07.2023 задолженность по кредитной карте банка №1203-Р-626941834 в размере 100 728 рублей 14 копеек, из которых 72 681 рубль 97 копеек просроченный основной долг, 28 046 рублей 17 копеек проценты, а также 4 021 рубль 84 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.
Определением Мокроусовского районного суда Курганской области от 24.02.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены Мальгин Александр Николаевич, Мальгин Данил Александрович, ФИО11 ФИО12
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Мальгин А.Н., Мальгин Д.А., ФИО3 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления согласно которых, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области в суд не явился о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п.п. 59-60 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 24.08.2012 Мальгина О.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 20000 рублей, с возможностью его увеличения. 13.09.2012 Мальгина О.В. получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту VISA на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 19,0% с возможностью последующей пролонгацией. Мальгина О.В. обязалась ежемесячно вносить на счет карты сумму минимального платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты (п.3.5 Условий)(л.д.7-8, 14).
Из записи акта о смерти следует, что Мальгина О.В. умерла 22.07.2023 (л.д.65-66).
На момент смерти Мальгиной О.В. задолженность по указанной выше кредитной карте не погашена.
В соответствии с расчетом истца ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 17.12.2025 задолженность Мальгиной О.В. по указанной кредитной карте составила – 100728,14 руб..
Ответчиками данный расчет долга не оспорен.
На момент смерти Мальгина О.В. состояла в браке с Мальгиным Александром Николаевичем (л.д.65-66). Проживала по адресу: <адрес> вместе с супругом и двумя сыновьями – Мальгиным Данилой Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).
По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти Мальгиной О.В. наследственное дело не заведено. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.77).
Согласно выписки из ЕГРН от 16.05.2024, Мальгина О.В. является собственником 1/4 доли жилого здания и 1/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.64).
Согласно выписок из ЕГРН от 28.05.2024, Мальгин А.Н., Мальгин Д.А., ФИО3 являются собственниками по 1/4 доли жилого здания и 1/4 доли земельного участка каждый, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.114-122).
Согласно информации УМВД России по Курганской области, на имя Мальгина Александра Николаевича, по состоянию на 27.07.2023 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> №. Транспортные средства на имя Мальгиной Олеси Владимировны, не зарегистрированы (л.д.146).
Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого), а также иного имущества у Мальгина А.Н., Мальгина Д.А., ФИО3 судом не установлено.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мальгин А.Н., Мальгин Д.А., ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Мальгиной О.В., фактически принявшими наследство после ее смерти, поскольку остались проживать в жилом помещении, находящимся в их совместной собственности с умершей Мальгиной О.В..
При таком положении Мальгин А.Н. и Мальгин Д.А. приобрели статус правопреемников Мальгиной О.В. и должны нести ответственность по долгам данного наследодателя в солидарном порядке.
При этом ответчики Мальгин А.Н., ФИО3, Мальгин Д.А. исковые требования истца признали, указав в заявлениях, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №6087 от 22.01.2026, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4021,84 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальгину Александру Николаевичу, Мальгину Данилу Александровичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.
Взыскать с Мальгина Александра Николаевича (<данные изъяты>), Мальгина Данила Александровича (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты> 950099) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте банка №1203-Р-626941834 в размере 100 728 рублей 14 копеек, из которых 72 681 рубль 97 копеек просроченный основной долг, 28 046 рублей 17 копеек проценты.
В случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для взыскания, указанную сумму взыскать полностью или в недостающей части с отца Мальгина Александра Николаевича.
Взыскать с Мальгина Александра Николаевича (<данные изъяты>), Мальгина Данила Александровича (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в равных долях по 1340 рублей 61 копейку с каждого в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, возврат государственной пошлины.
В случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для оплаты государственной пошлины, государственную пошлину, взыскать полностью или в недостающей части с отца Мальгина Александра Николаевича.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 25.03.2026.
Судья