ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием государственного обвинителя – Слюнко Е.А., подсудимого Беспалова И.С., защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., при секретаре судебного заседания Табаченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-171/2026 в отношении
Беспалова Игоря Сергеевича, <...> судимого:
- 12.08.2019 Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 13.11.2019) по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (12 преступлений), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), а также преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освобожден 26.06.2024 по отбытию наказания, осужденного:
- 21.11.2025 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;
- 15.12.2025 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 21.11.2025 назначено 02 года лишения свободы;
- 28.01.2026 мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 15.12.2025 назначено 02 года 01 месяц лишения свободы,
- 08.04.2026 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 28.01.2026 назначено 03 года лишения свободы,
- 05.05.2026 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 08.04.2026 назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Беспалов неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено подсудимым в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.05.2024, вступившим в законную силу 31.05.2024, в отношении Беспалова установлен административный надзор на срок один год десять месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011), установлены административные ограничения в виде:
- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов;
- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продаж алкогольной продукции.
По освобождению из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области Беспалов прибыл по месту жительства по адресу: <адрес> и 05 августа 2024 года встал на учет в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отдел полиции, предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011.
Беспалов, состоя на административном надзоре, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 15.11.2024 по 03.11.2025, проживая по адресу: <адрес> допустил неоднократные административные правонарушения портив порядка управления, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 15.11.2024 в 23 часа 40 минут Беспалов, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с этим 28.01.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, вступившего в законную силу 12.02.2025, Беспалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто в полном объеме 08.04.2025.
20.11.2024 Беспалов, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 28.01.2025, вступившему в законную силу 12.02.2025, Беспалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл 08.04.2025.
14.08.2025 в 22 часа 45 минут Беспалов, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с этим 26.08.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, вступившему в законную силу 10.09.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 05.09.2025.
20.08.2025 Беспалов, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 26.08.2025, вступившему в законную силу 10.09.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 05.09.2025.
31.03.2025 Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» обратилось в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении Беспалову дополнительных ограничений.
Согласно решению Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 18.04.2025, вступившему в законную силу 07.05.2025, исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворено, Беспалову дополнены административные ограничения, последний обязан являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Беспалов лично ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными судом, предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
03.11.2025 Беспалов, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, а именно: 28.01.2025, 28.01.2025, 26.08.2025, 26.08.2025 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 01 час 05 минут, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительной причины, понимая, что нарушает запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов не находился по месту жительства: <адрес>, и в 01 час 05 минут на глазах посторонних граждан находился на улице – у <адрес> в городе Нижний Тагил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движения нарушена, речь невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятен, нарушив тем самым, вышеуказанное административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
03.11.2025 в 01 час 05 минут полицейским роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» сержантом полиции Борисовым Беспалов был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1698 от 03.11.2025 у Беспалова в 04 часа 24 минуты 03.11.2025 установлено состояние опьянения. В этот же день полицейским роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» сержантом полиции Борисовым Беспалов привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол 6604 №1826083 и согласно постановлению №1826083/7758 от 05.11.2025 Беспалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, который не оплачен.
12.01.2026 Беспалов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что без уважительной причины не находился по месту жительства – <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом.
В связи с тем, что Беспалов, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно не менее двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беспалова прекращено, в связи с тем, что в действиях последнего усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Беспалов вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Помимо признательной позиции подсудимого, вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». Осенью 2025 года он находился на дежурстве и в ночное время по поступившему сообщению от дежурной части отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» прибыл к дому № по <адрес> в городе Нижний Тагил, где был обнаружен Беспалов. Последний находился в общественном месте с явными признаками опьянения: координация движений была нарушена, у того была шаткая походка. ФИО1 был направлен для проведения медицинского освидетельствование и у того установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем тот был доставлен в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где было установлено, что Беспалов состоит под административным надзором. В отношении того был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что состоит в должности инспектора административного надзора отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». С августа 2024 года у них в отделе полиции под административным надзором состоит Беспалов. Последнему при постановке на учет был разъяснен порядок отбывания административного надзора, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За период отбывания административного надзора, Беспалов периодически не являлся на регистрацию, а также находился вне своего места проживания в ночное время. При этом, уважительных причин неявки на регистрацию, а также отсутствия по месту жительства в ночное время у Беспалова не было. С последним неоднократно проводились беседы, а также ему разъяснялось о недопустимости нарушения ограничений, установленных ему судом.
Помимо этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Иным документом – справкой №067120, согласно которой Беспалов отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 13.11.2019 по 25.06.2024. Освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.
Иным документом – решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.05.2024, в соответствии с которым Беспалову установлен административный надзор на срок 01 год 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 31.05.2024 (л.д. 22-23).
Иным документом – решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.04.2025, из которого следует, что Беспалову установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 07.05.2025 (л.д.26).
Иным документом – копией предписания №18 от 25.06.2024 о направлении Беспалова для постановки на учет в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.27).
Иным документом – копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 05.08.2024, согласно которому принято решение о постановке Беспалова на профилактический учет с установлением административного надзора, заведением дела об административном надзоре (л.д.37).
Иными документами – графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями, из которых следует, что Беспалов обязан явкой в орган внутренних дел ежемесячно в 1 и 3 среду. Последнему разъяснен порядок отбытия административного надзора, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в том числе по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 38-42).
Иным документом – листом учета профилактических мероприятий, в соответствии с которым 20.11.2024 и 20.08.2025 Беспалов не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 44-45).
Иным документом – копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.11.2024, согласно которому при проверке в 23 часа 40 минут по месту жительства Беспалова по адресу: <адрес> последний отсутствовал дома (л.д.50).
Иными документами – копией протокола об административном правонарушении от 16.12.2024, а также копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, из которых следует, что Беспалов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде 20 часов обязательных работ за отсутствие 15.11.2024 в 23 часа 40 минут по месту жительства без уважительной причины (л.д. 51, 53).
Иными документами – протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024, а также копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, в соответствии с которыми Беспалов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку на регистрацию в орган внутренних дел 20.11.2024 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 54, 56).
Иным документом – копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.08.2025, из которого следует, что при проверке Беспалова по месту жительства 14.08.2025 в 22 часа 45 минут последний отсутствовал дома (л.д.57).
Иными документами – копией протокола об административном правонарушении от 21.08.2025 и копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, в соответствии с которыми Беспалов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие 14.08.2025 в 22 часа 45 минут по месту жительства и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 58, 60).
Иным документом – копией протокола об административном правонарушении от 21.08.2025, а также копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил, в соответствии с которыми Беспалов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку 20.08.2025 в орган внутренних дел на регистрацию и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто (л.д. 61, 63, 65).
Иными документами – копиями постановлений об окончании исполнительных производств, связанных с исполнением административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 67, 68).
Иным документом – копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.11.2025, согласно которому при проверке Беспалова по месту жительства в 01 час 05 минут последний отсутствовал дома (л.д.69).
Иным документом – копией протокола о доставлении от 03.11.2025, в соответствии с которым в 01 час 30 минут в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» доставлен Беспалов (л.д.71).
Иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1698, согласно которому установлено состояние опьянения у Беспалова 03.11.2025 (л.д. 73-75).
Иным документом – протоколом об административном правонарушении от 03.11.2025 и копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.11.2025, в соответствии с которыми Беспалов привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 76-77).
Иными документами – копией протокола об административном правонарушении от 12.01.2026, а также копией постановления по делу об административном правонарушении из которых следует, что в отношении Беспалова составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 78-79).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями стороны обвинения, позицией подсудимого по уголовному делу и не противоречат им.
Все вышеперечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.
Суд полагает доказанным, что в период с 15.11.2024 по 03.11.2025 Беспалов неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний свидетелей обвинения и письменных материалов дела.
При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей: Яковлевой - о письменном разъяснении поднадзорному Беспалову требований, предъявляемых к лицам, в отношении которых установлен административный надзор; Заровнятных – о задержании Беспалова в ночное время в общественном месте, установления у последнего состояния опьянения и привлечения того к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные показания последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о назначении административного наказания, которые обжалованы подсудимым Беспаловым не были и вступили в законную силу.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Беспалова кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия Беспалова по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Беспалов психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
Заключением экспертов №7-0165-26 от 07.04.2026, из которого следует, что Беспалов страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – «Другое органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, F 07.88 по МКБ-10». Беспалов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеющееся у него психическое расстройство не обуславливает возможности причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих (л.д. 140-143).
Беспалов вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы от первого брака, оказание помощи отцу.
Объяснения Беспалова (л.д. 94-96) не могут являться явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, данные объяснения даны подсудимым после изобличения его преступной деятельности, в связи с этим не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме этого, учитывая, что Беспалов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а судимость по приговору от 12.08.2019 явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, следовательно, в силу положений ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключается учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Беспалову наказания в виде обязательных работ, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
Между тем, учитывая, что 05.05.2026 Беспалов осужден Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора, а вид исправительного учреждения подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда от 05.05.2026.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Долгоруковой, назначенного в качестве защитника Беспалова в ходе предварительного следствия, составили в размере 6 420 рублей 45 копеек (л.д.157). Расходы по оплате труда адвоката, назначенной в качестве защитника Беспалова, – Рахимовой при рассмотрении уголовного дела судом составили 2 140 рублей 15 копеек, а всего в размере 8 560 рублей 60 копеек.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Беспалов от услуг адвокатов Долгоруковой и Рахимовой не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Беспалова от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Беспалова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.05.2026, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Беспалову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Беспалова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Беспалова И.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания Беспалову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Беспалову И.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 19.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Зачесть Беспалову И.С. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 05.05.2026 наказание – периоды 26.07.2025 по 27.07.2025, с 03.11.2025 по 20.11.2025, с 21.11.2025 по 09.12.2025, с 15.12.2025 по 30.12.2025, с 28.01.2026 по 12.02.2026, с 08.04.2026 по 04.05.2026, с 05.05.2026 по 18.05.2026 из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также периоды с 10.12.2025 по 14.12.2025, с 31.12.2025 по 27.01.2026, с 13.02.2026 по 07.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда полностью в сумме 8 560 рублей 60 копеек взыскать с Беспалова И.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий подпись В.В. Энграф
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.В. Энграф