ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретаре Суминой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Владимирова И.А., подсудимого Березовского А.А., его защитника адвоката Корякиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Березовского А. А., <...>, не судимого, осужденного:
- 20.05.2025 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов;
- 16.01.2026 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.04.2026 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.05.2025 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Березовский А.А. обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием обвинительного заключения в рассматриваемой части п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый просил вернуть дело прокурору для устранения имеющихся недостатков.
Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющее значение для данного уголовного дела.
Данные требования следователем надлежаще не выполнены.
Березовский А.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у него возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств – принадлежащей ему комнаты <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Березовский А.А. систематически предоставлял указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств наркозависимым лицам, в том числе своим знакомым, таким как Свидетель №1, Свидетель №2, К.Е.А., С.В.А., Р.А.И., и другим неустановленным в ходе следствия лицам, потребляющим наркотические средства в немедицинских целях, которых он уведомил о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Березовский А.А. неоднократно предоставлял комнату для систематического потребления наркотических средств: Свидетель №1 не менее четырех раз, а именно в конце марта 2025 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, в начале апреля 2025 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, точное время не установлено; Свидетель №2 не менее четырех раз, а именно не менее двух раз в марте 2025 года, точные дата и время не установлены, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 13:50, точное время не установлено; К.Е.А. не менее двух раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 13:50, точное время не установлено; С.В.А. не менее трех раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 минут до 13:50, точное время не установлено; Р.А.И. не менее четырех раз, а именно в середине февраля 2025 года, точная дата и время не установлены, в марте 2025 года, точная дата и время не установлены, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 13:50 минут.
Таким образом, обвинение Березовского А.А. по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации построено таким образом, что время совершения инкриминируемого преступления фактически не указано – в феврале 2025 года, в марте 2025 года, в начале апреля 2025 года, то есть изложено таким образом, что от него невозможно защищаться.
Аналогичные нарушения установлены судом апелляционной инстанции и послужили основанием для отмены приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.01.2026 в части осуждения Березовского А.А. по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, где описание данного преступного деяния приведено идентично обвинению.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований п. 3 ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и не вправе самостоятельно формулировать обвинение.
Поскольку обвинение, предъявленное Березовскому А.А. по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, не конкретизировано, суд расценивает данное обстоятельство как нарушение права подсудимого на защиту, так как он лишен возможности защищаться от конкретного обвинения, что исключает принятие судом решения по существу на основании данного обвинительного заключения, составленного с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении Березовского А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Абашев