ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области Черепановой Е.В., защитника – адвоката Шевцова Е.А., подсудимого – Куликова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куликова А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 09.10.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 05.11.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 25.11.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 того же судебного района, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 08.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;
6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 08.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов;
7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 11.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
8) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 16.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;
9) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 17.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;
10) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 18.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;
11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 18.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов;
осужденного:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 16.01.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 17.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 22.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
8) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 27.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
9) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 29.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
10) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 12.05.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
11) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Куликов А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищение чужого имущества. Преступления совершены Куликовым А.О. в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ Куликов А.О. не отбыл.
Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.10.2025, вступившим в законную силу 28.10.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Элемент – Трейд», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного ареста Куликов А.О. отбыл в период с 12.10.2025 по 23.10.2025.
Также постановлением мирового судьи №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.10.2025, вступившем в законную силу 11.11.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Элемент – Трейд», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного ареста Куликов А.О. отбыл в период с 23.10.2025 по 02.11.2025.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Куликов А.О. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:27 до 14:29 часов Куликов А.О., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Куликов А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», сложил в верхнюю одежду, одетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:
- сыр Белебеевский 45% 190г фл/п:8, в количестве 2 штук, стоимостью 130,00 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 260,00 рублей, с учетом НДС;
- сыр Белебеевский Купеческий 52% 190г фл/п:8, в количестве 2 штук, стоимостью 135,00 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 270,00 рублей, с учетом НДС;
- сыр Брест-Литовский Королевский п/тв 45% 200г фл/п(Савушкин):10, в количестве 1 штуки, стоимостью 127,69 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 127,69 рублей, с учетом НДС;
- сыр Брест-Литовский Финский 45% п/уп(Савушкин):10, в количестве 1 штуки, стоимостью 170,25 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 170,25 рублей, с учетом НДС;
- сыр Белебеевский Галландский 45% 190г фл/п:8, в количестве 1 штуки, стоимостью 141,00 рубль с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 141,00 рубль, с учетом НДС;
- сыр Брест-Литовский Маасдам 45% 130г пл/к(Савушкин продукт):8, в количестве 2 штук, стоимостью 120,06 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 240,12 рублей, с учетом НДС;
- сыр Брест-Литовский Тильзитер нарезка 45% 130г (Савушкин):8, в количестве 2 штук, стоимостью 102,49 рубля с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 204,98 рубля, с учетом НДС;
- сыр Белебеевский Российский 50% (ф):2,5, в количестве 1 штуки, стоимостью 590,00 рублей с учетом НДС – за 1 штуку, на общую сумму 590,00 рублей, с учетом НДС, на общую сумму 2004 рубля 04 копейки, с учетом НДС.
После этого, Куликов А.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Куликова, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 2 004 рубля 04 копеек (с учетом НДС).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ Куликов А.О. не отбыл.
Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.10.2025, вступившим в законную силу 28.10.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Элемент – Трейд», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного ареста Куликов А.О. отбыл в период с 12.10.2025 по 23.10.2025.
Также постановлением мирового судьи №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.10.2025, вступившем в законную силу 11.11.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, мелкого хищения имущества ООО «Элемент – Трейд», то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного ареста Куликов А.О. отбыл в период с 23.10.2025 по 02.11.2025.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Куликов А.О. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:28 до 19:30 часов Куликов А.О., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО Торговый дом «Перекресток».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Куликов А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», сложил в верхнюю одежду, одетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток», а именно:
- масло Традиционное сладко-сливочное несоленое «Ирбитское 82,5%» БЗМЖ, массой нетто: 180г., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку – 209 рублей 99 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 2309 рублей 89 копеек, с учетом НДС.
После этого, Куликов А.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Куликова, АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб в сумме 2309 рублей 89 копеек (с учетом НДС).
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевших АО «Тандер» Боброва Т.А, АО «Торговый дом «Перекресток» Волков А.О. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Куликова А.О. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Куликов А.О. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, психиатром не наблюдается; находится под наблюдением нарколога с мая 2023 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; участковым уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Куликова А.О., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при просмотре видеозаписей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний; состояние здоровья близкого родственника – отца, перенесшего заболевание, и оказание ему помощи.
При этом содержащееся в материалах дела объяснение Куликова А.О., данное до возбуждения уголовного дела, не может быть признано судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение дано подсудимым после изобличения его преступной деятельности, выявленной представителями потерпевших и оперативными сотрудниками, в связи с чем указанное объяснение не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора, а вид исправительного учреждения подлежит назначению с учетом ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также вида исправительного учреждения, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 004,04 рубля (т. 1 л.д. 111).
Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный представителями потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого АО «Тандер» причинен имущественный ущерб.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены два диска с видеозаписями, который хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д.123, т. 2 л.д. 1).
Судьбу вещественного доказательства суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Куликова А. О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куликову А.О. наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, п.п. «б, г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Куликову А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Куликова А.О. под стражу в зале суда.
Срок наказания Куликову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Куликову А.О. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 12.05.2026 – с 28.03.2026 по 08.06.2026 и наказание в виде 190 часов обязательных работ, что соответствует 24 дням лишения свободы.
При этом время содержания Куликова А.О. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: период с 28.03.2026 по 27.05.2026, с 09.06.2026 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.
Взыскать с Куликова А. О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «Тандер» 2 004,04 рубля.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова