ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием государственного обвинителя Кузьминых О.С., подсудимой Айзатулловой А.С., защитника – адвоката Воробьева А.А., при секретаре судебного заседания Кушкумбаевой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/2026 в отношении
Айзатулловой А. С., <...>, судимой:
- 30.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
- 25.08.2025 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 30.08.2024 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей;
- 16.12.2025 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 25.08.2025 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;
- 19.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 16.12.2025 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев и штрафу в размере 7000 рублей, осужденной:
- 28.05.2026 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев 10 дней ограничения свободы и штрафа в сумме 7 000 рублей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Айзатуллова, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Преступление совершено Айзатулловой в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, Айзатуллова подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не уплачен.
Учитывая, что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Айзатуллова совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут Айзатуллова, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки стеллажа магазина «Магнит» следующий товар:
- Арбуз Сахарный малыш, стоимостью за 1 кг 330 рублей (с учетом НДС), массой 1 кг 836 гр, общей стоимостью 605 рублей 88 копеек (с учетом НДС);
- Welly Машинка капсула-сюрприз, стоимостью за единицу товара 125 рублей (с учетом НДС), в количестве 2 единиц, общей стоимостью 250 рублей (с учетом НДС);
- Ложкаревъ котлеты куриные в панировке, объемом 0,4 гр, стоимостью за единицу 57 рублей 86 копеек (с учетом НДС), в количестве 1 единицы;
- Водка Питейный Дом Домашняя, 40% объемом 1 л, стоимостью за единицу товара 674 рубля (с учетом НДС) в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 1587 рублей 74 копейки (с учетом НДС).
Похищаемое имущество Айзатуллова спрятала в рюкзак, надетый на ней, а также карманы своей куртки и направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны.
Вместе с тем, свои преступные действия Айзатуллова до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, хотя и выполнила все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку была задержана при выходе из магазина сотрудником магазина «Магнит» Аркановым.
В случае доведения до конца преступных действий Айзатулловой АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1587 рублей 74 копейки (с учетом НДС).
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Айзатуллова полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Кузьминых, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Воробьев не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего Носенко, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Айзатуллова обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимая осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Айзатулловой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Айзатулловой по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая совершила неоконченные умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Айзатуллова психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.
Айзатуллова вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, которым она оказывала помощь.
В соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает беременность, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Айзатулловой, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и осмотре видеозаписей (л.д. 70-76, 80).
Объяснение Айзатулловой (л.д.80) не может быть признано явкой с повинной по смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, объяснение дано подсудимой после изобличения ее преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Айзатулловой наказания в виде ограничения свободы, в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку указанное наказание будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Кроме того, поскольку преступления совершены подсудимой Айзатулловой до вынесения приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2026, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписями, арбуз, Welly машинка в количестве 2 штук, котлеты и водка объемом 1 литр.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Айзатуллову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 02 месяца.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Айзатулловой А.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденную Айзатуллову А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2026 окончательно назначить Айзатулловой А.С. наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 7 000 рублей.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Айзатулловой А.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.
Зачесть Айзатулловой А.С. в окончательное наказание отбытое ею наказание в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 28.05.2026.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле (л.д.77).
- арбуз, Welly машинку в количестве 2 штук, котлеты и водку объемом 1 литр, переданные представителю потерпевшего Н.А.П., – оставить у последнего (л.д.64).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо поданы соответствующие заявления.
Председательствующий В.В. Энграф