Дело № 5-370/2026

Дело № 5-370/2026 УИД 45MS0011-01-2026-001470-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2026 г. с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Охохонина <АДРЕС> У С Т А Н О В И Л: 05.06.2026 в 12 час. 45 мин. Охохонин находясь в помещении Кетовского РОСП по адресу: с. Кетово, ул. Красина, д. 14 пытался пройти в здание с запрещенным предметом. Перед проверкой Охохонин был ознакомлен с перечнем предметов, которые запрещено проносить и предложено добровольно выдать предметы. Охохонин пояснил, что предметов таких не имеет. Во время проверки судебным приставом в сумке у Охохонина был обнаружен складной нож, чем нарушены требования п. 7 ФЗ № 118 от 21.06.1977 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», постановление от 06.12.2024 № 106-Р «Об организации работы по пропускному режиму в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российской Федерации и подведомственных организаций». Охохонин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда. Согласно части второй указанной статьи, он имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Однако, мировой судья не усматривает в действиях Охохонина признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, которое с объективной стороны характеризуется: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение Охохонина выразилось в неисполнении требования судебного пристава ОУПДС выдать запрещенные к проносу предметы, в том числе колющие, режущие, что с объективной стороны образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (и связанных с ним структур) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Пристав, обеспечивая установленный порядок деятельности (в том числе безопасность в помещении отдела ФССП), вправе требовать, чтобы в помещение не проносили запрещённые предметы. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п. 20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Охохонина В.А. содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, действия Охохонина подлежат переквалификации со ст. 17.8 КоАП РФ на ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина Охохонина объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № 76 от 05.06.2026, объяснениями Охохонина В.А., фотографиями, иными материалами дела. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, ст. 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: признать Охохонина Валерия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, БИК ТОФК 045004108, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Курганской области, г. Курган, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810445370000108, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, КБК 01111601173010008140, ОКТМО 37514000, УИН 0000850100006600029156403. Квитанцию об оплате штрафа (вместе с копией квитанции) представить в мировой суд - судебный участок № 11 Кетовского судебного района Курганской области: с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38 каб. 203, для отметки оплаты штрафа. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья<ФИО1>