РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с.Мокроусово
Курганская область
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ивановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кочневу Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Кочневу Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 17.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Кочневым А.М. заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 240000,00 руб. сроком до 17.11.2015, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере определенном договором.
16.09.2020 АО «ОПТ Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №№, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 16.09.2020 и выпиской из приложения №№ к договору уступки прав (требований).
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с 17.11.2015 по 16.09.2020 образовалась задолженность в размере 512657,37 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 200217,15 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 312440,22 руб.
Просит взыскать с Кочнева А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ за период с 17.11.2015 по 16.09.2020 в размере 512657,37 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 200217,15 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 312440,22 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15253,15 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Определениями Мокроусовского районного суда Курганской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», ООО «Лайф Ассистанс Сервисез», ЗАО СК «Благосостояние», ПАО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-4).
Кочнев А.М. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении с исковыми требованиями выразил несогласие, поскольку не имеет задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку явиться не может, участвует в СВО (л.д. 68).
Представители АО «ОТП Банк», ООО «Лайф Ассистанс Сервисез», ЗАО СК «Благосостояние» (в дальнейшем преобразовано путем присоединения к ПАО «Группа Ренессанс страхование») в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
Представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» Е.А.Федотова в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении указала о том, что Кочнев А.М не застрахован в ООО «СК Ренессанс Жизнь», страховая премия в адрес страховщика не поступала, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 168).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2014 Кочнев А.М. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита в размере 240000,00 руб.
На дату обращения за получением кредита заемщик уже пользовался кредитом в размере 201607,00 руб., согласно заключенному кредитному договору с ОАО «ОТП Банк» №№ от 03.12.2012 (л.д. 9).
17.03.2014 в соответствии с заявлением-офертой между ОАО «ОТП Банк» и Кочневым А.М. заключен кредитный договор №№, предусматривающий также открытие банковского счета (л.д. 9 о.с.-10).
Согласно условиям договора сумма кредита составила 240000,00 руб. на 60 месяцев, под 31,9 % годовых. Кредитным договором и графиком погашения установлен ежемесячный платеж в размере 8047,22 руб., предусматривающий погашение кредита и уплату процентов. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 17 числа текущего месяца.
Пунктом 3 условий кредитования установлено, что заемщик обязан открыть текущий счет.
С условиями кредитного договора, «Условиями договоров», Тарифами ОАО «ОТП Банк», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», с тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» Кочнев А.М. согласился, подписав кредитный договор, обязался их выполнять.
Согласно приложению к заявлению-оферте Кочнев А.М. проинформирован об ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, включающей в себя неустойку за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойки за неисполнение прочих обязательств в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, з0а каждый день нарушения (л.д. 12).
«Условия Договоров» устанавливают порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика. Согласно пункту 2.4 «Условий договоров» кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика (л.д. 12 о.с.-15).
Кочнев А.М. при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни на случай дожития застрахованного лица до потери им постоянного места работы №№ от 01.08.2011, заключенному на основании дополнительных условий страхования на случай дожития застрахованного до потери им постоянного места работы между ОАО «ОТП Банк» и ЗАО «СК Благосостояние» (л.д. 16).
Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора приобрел пакет услуги «Сохрани дорогое» в соответствии с соглашением о предоставлении пакета услуги «Сохрани дорогое» №№ от 17.03.2014. Стоимость услуги включена в сумму кредита. Услуга предоставляется ООО «Лайф Ассистанс Сервисез».
Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету Кочнева А.М. (л.д. 107-110).
Кочнев А.М. в период пользования кредитом произвел выплаты по договору в размере 155703,98 руб., в том числе в счет погашения основного долга 39782,85 руб., что подтверждается информацией по кредитному договору (л.д. 111-116). С 17.11.2015 ответчик прекратил погашение задолженности по кредиту.
Ответчиком указанный факт не оспаривается, доказательств иного суду не предоставлено.
Вместе с тем, у Кочнева А.М. с 17.11.2015 возникла задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 №№.
Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Кочневым А.М. перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18, 90-99).
С 16.11.2023 официальное наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 24).
В соответствии с расчетом истца размер неисполненных обязательств заемщика за период с 17.11.2015 по 16.09.2020 по кредитному договору №№ составил 512657,37 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 200217,15 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 312440,22 руб. (л.д. 111-116).
Судом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.09.2020, предоставленный истцом, исследован в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Расчет неисполненных обязательств заемщика признан судом верным, поскольку он соответствует тарифам по кредиту, периоду просрочки, учитывает произведенные ответчиком платежи.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
Таким образом, факт получения Кочневым А.М. денежных средств от кредитной организации подтверждается соответствующими доказательствами. Выписка по счету Кочнева А.М. свидетельствует о частичном возврате заемщиком предоставленной денежной суммы Банку.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В исковом заявлении ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несение истцом почтовых расходов при обращении с исковым заявлением в суд, в том числе в приложенных к иску документах отсутствует реестр электронных заказных писем, подтверждающий отправку ответчику копии искового заявления.
На запрос суда от 03.04.2026 о предоставлении доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов ответ от ООО ПКО «АйДи Коллект» не поступил.
На основании изложенного, поскольку расходы истца не подтверждены соответствующими документами, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб.
Согласно, платежным поручениям №№ от 05.04.2024 на сумму 4164,00 руб., № № от 07.05.2024 на сумму 4163,00 руб., №№ от 17.05.2024 на сумму 4163,00 руб., №№ на сумму 2763,15 руб. истцом оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 15253,15 руб.
Исходя из исковых требований размер государственной пошлины составляет 15253,15 руб., данная сумма, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кочневу Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кочнева Андрея Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 №№ за период с 17.11.2015 по 16.09.2020 в размере 512657 рублей 37 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 200217 рублей 15 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 312440 рублей 22 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 15253 рубля 15 копеек, а всего взыскать 527910 (Пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Иванова