АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени
В составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., с участием заявителя(ответчика) Кутузовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кутузовой А.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кутузовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЭК»Восток» обратилось в суд с иском к ответчику Кутузовой А.В. с иском(с учетом уточнений) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8912, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования основаны на том, что ответчик Кутузова А.В. является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК»Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
По указанному выше адресу ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была оказана коммунальная услуга по подаче электрической энергии через присоединенную сеть.
Согласно карточки лицевой счета по услуге за потребленную электрическую энергию за спорный период начислено:
- за апрель 2025 года в размере 9 878, 81 руб.,
- за май 2025 г. в размере 5 338, 49 руб.
С учетом частичного погашения задолженности задолженность за апрель 2025 года составила 3 574, 41 руб.( 9 878, 81 – 4 273, 91 – 30, 49 – 2 000).
Итого задолженность за спорный период составила 8912, 90 руб.(3574, 41+5 338, 49)
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ущенко Е.В. исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик Кутузова А.В. исковые требований не признала, просила прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восточк» - удовлетворить. Взыскать с Кутузовой А.В.(паспорт №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»(ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8912, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.».
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить, мотивируя свою жалобу тем, что предъявленная в настоящем исковом заявлении задолженность оплачена ответчиком в полном объеме. Также указывает на недобросовестность истца, осуществляющего перераспределение поступающие денежных средств в счет оплаты за прошлые спорные периоды, считает, что истец необоснованно перерапределил денежные средства после отмены судебного приказа в счет оплаты за спорные периоды, а также учел перерасчет в связи с применением льготы для многодетных семей к итоговой сумме задолженности.
Также указывает на то, что судом не приняты меры к истребованию от истца подробной расшифровки расчетов и принято решение по неполным материалам.
На указанную апелляционную жалобу от представителя истца Ущенко Е.В. поступили возражения, в которых она просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между АО «ЭК «Восток» и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевом) счету №. Размер оплаты ответчику рассчитывался по нормативу потребления.
Тюменское представительство АО «ЭК «Восток» осуществляет начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.
АО «ЭК «Восток», обладая статусом гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность, связанную с поставкой электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых, расположены в границах его зоны деятельности, в том числе, на территории г. Тюмени.
Поставка электрической энергии по вышеуказанному адресу осуществляется АО «ЭК «Восток» в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений ч. 1 с. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на соответствующие коммунальные ресурсы, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 37 Правил № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил № 354).
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами № 354.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.
На основании указанного, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения без оформления в письменной форме, путем совершения потребителем конклюдентных действий.
Следовательно, имеются договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг по электроснабжению, которые предусматривают со стороны потребителя обязанность по оплате потребленных услуг, со стороны АО «ЭК «Восток» -право требования оплаты за предоставленные услуги.
За потребленную электрическую энергию за спорный период начислено:
апрель 2025 г. в размере - 9 878,81 руб.
май 2025 г. в размере - 5 338,49 руб.
Перерасчет, на сумму 15 609,04 рублей, произведенный в апреле 2025 года, в связи с применением льготы, предоставляемой многодетным семьям (на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ) учтен в итоговой сумме задолженности при подаче искового заявления.
На основании судебного приказа № с ответчика в августе 2025 года принудительно удержаны денежные средства, которые распределены на спорный период и зачтены в счет погашения задолженности за апрель 2025 года:
-4 273,91 руб.
30,49 руб.
В сентябре 2025 г. произведен перенос денежных средств в размере 2000,00 руб. в связи с отменой судебного приказа. Так как денежные средства были направлены в счет погашения оплаты государственной пошлины по судебному приказу №, после отмены судебного приказа денежные средства в размере 2000,00 рублей распределены в счет погашения задолженности за апрель 2025 года.
Таким образом, задолженность составляет:
апрель 2025 г.: 9 878,81 - 4 273,91 - 30,49 - 2 000 = 3 574,41 руб.
май 2025 г.: 5 338,49 руб.
Итого за спорный период: 3574,41 + 5338,49 = 8912,90 руб.
Учитывая изложенное, начисление за электроснабжение по адресу: <адрес> по лицевому счету № произведены в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, а также доказательств оплаты задолженности за указанный период ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставила.
Вопреки доводам апелляционной жалобы произведенные ответчиком платежи в счет оплаты задолженности за спорные периоды были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем истцом были изменены первоначально заявленные требования к ответчику. Произведенные перерасчеты задолженности в связи с частичной оплатой сами по себе прав ответчика не нарушают и не свидетельствуют о недобросовестности со стороны истца.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Кутузовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Кутузовой А.В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения мотивированного апелляционного определения – 10.06.2026 г.
Председательствующий Л.А.Савельева