ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузнецовой Е.А., защитника-адвоката Райхерта И.Я., подсудимой Айзатулловой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Айзатулловой Александры Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием (9 классов), незамужней, имеющей троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ; не работающей, зарегистрированной в г<адрес>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:
1) 30.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;
2) 25.08.2025 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 30.08.2024), к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей;
3) 16.12.2025 приговором Красноуральского городского суда Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 25.08.2025), с наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;
4) 19.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.12.2025), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев и штрафа в размере 7000 рублей;
осужденной:
1) 28.05.2026 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 19.03.2026), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 10 дней и штрафа в размере 7 000 рублей;
2) 03.07.2026 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 28.05.2026), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев и штрафа в размере 7 000 рублей (по состоянию на 14.07.2026 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 02 месяца 23 дня, наказание в виде штрафа не исполнено);
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 26.05.2026 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
Айзатуллова А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Элемент-Трейд». Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области, от 27.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, Айзатуллова А.С. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение 19.01.2025 в период с 17:04 до 17:06 в магазине «Красное белое», расположенном в г. Красноуральске Свердловской области по ул. Ленина, 33, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде штрафа не исполнено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Айзатуллова А.С. совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
06.05.2026 в период с 21:30 до 21:50 Айзатуллова А.С., находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. Космонавтов, 10, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, повергнутым административному наказанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с полки стеллажа магазина «Монетка» следующий товар:
- ликер десертный Тундра Биттер Оранж, 35%, объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 351 рубль 49 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 702 рубля 98 копеек с учетом НДС;
- напиток «Фэйворит Лейбл Кола, сильногазированный» объемом 2 л в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 55 рублей 50 копеек с учетом НДС;
- семечки жареные Бабкины массой 300 г в количестве 1 штуки стоимостью за одну штуку 77 рублей 80 копеек с учетом НДС,
– а всего на общую сумму 836 рублей 28 копеек с учетом НДС.
Похищенное имущество Айзатуллова А.С. спрятала в рюкзак, надетый на ней, и направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Айзатулловой А.С. потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 836 рублей 28 копеек с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Манкевич В.П. в судебное заседание не явился, была надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Айзатулловой А.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: Айзатуллова А.С. совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений небольшой тяжести; судима за совершение аналогичных преступлений; психиатром не наблюдается; участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – беременность Айзатулловой А.С.; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Айзатулловой А.С., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения и при просмотре видеозаписи, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, состояние здоровья подсудимой.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Содержащееся в материалах дела объяснение Айзатулловой А.С. (л.д. 52) не может быть признано судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, т.к. не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение дано подсудимой после возбуждения уголовного дела и после изобличения ее преступной деятельности, выявленной при просмотре оперативными сотрудниками видеозаписи камер видеонаблюдения (оперативные сотрудники на видеозаписи опознали лицо, совершившее хищение, как Айзатуллову А.С.), в связи с чем оно не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до постановления приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2026, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, и считает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Айзатуллову Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
Установить в отношении Айзатулловой А.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, находящееся по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 78 кв. 86, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Айзатуллову А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2026, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Айзатулловой А.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Установить в отношении Айзатулловой А.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, находящееся по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, д. 78 кв. 86, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Айзатуллову А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Зачесть Айзатулловой А.С. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2026 (с учетом приговоров от 19.03.2026 и от 28.05.2026), а именно, зачесть 02 месяца 23 дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Айзатулловой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.