ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузнецовой Е.А., защитника-адвоката Красильниковой М.Б., подсудимого Клементьева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клементьева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного в качестве лица, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, работающего без оформления трудового договора <...>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 27.05.2026 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
подсудимый Клементьев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.12.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, Клементьеву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.
03.12.2021 в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило заявление Клементьева А.С. об утере водительского удостоверения №<...>.
На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления исчисляется с 03.12.2021, дата окончания исполнения данного наказания – 03.10.2023. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.04.2015, вступившим в законную силу 02.05.2015, Клементьеву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления исчисляется с 04.10.2023, дата окончания исполнения данного наказания – 04.04.2025. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.05.2015, вступившим в законную силу 30.06.2015, Клементьеву А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения права управления исчисляется с 05.04.2025, дата окончания исполнения данного наказания – 05.10.2026. Административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Клементьев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
09 мая 2026 года в период с 08:00 по 08:30 Клементьев А.С., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находящийся в собственности ФИО10 и в пользовании у Клементьева А.С., двигаясь по автодороге от остановочного комплекса «Букатино» у дома №41 по ул. Жуковского в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области до дома №37 по ул. Ермака в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, где у дома №37 по ул. Ермака в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области указанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на основании п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании протокола 66 ОУ №1243567 от 09.05.2026 Клементьев А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» выдвинул Клементьеву А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Клементьев А.С. согласился, что зафиксировано в акте 66АО №0513219 от 09.05.2026. Клементьев А.С., находясь в патрульном автомобиле с бортовым номером «36-043», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850811, и при глубоком выдохе у Клементьева А.С. было зафиксировано отсутствие в выдыхаемом воздухе этилового спирта, что водитель не оспаривал. После чего инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» выдвинул Клементьеву А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Клементьев А.С. согласился, что зафиксировано в протоколе 66МО №0831621 от 09.05.2026. Однако находясь в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, 80, Клементьев А.С. от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №577 от 09.05.2026.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Клементьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Клементьев А.С. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, <...>; участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту фактического проживания и по месту работы, где трудоустроен без оформления трудового договора, характеризуется положительно, а также имеет благодарности с места учебы ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины, дачу подробных признательных показаний, в том числе, при просмотре видеозаписи и даче объяснений; состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника – матери, а также состояние здоровья близкого родственника его супруги – матери супруги, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого и его семьи суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Помимо этого, учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями закона суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле, а также автомобиль.
При расследовании уголовного дела указанное транспортное средство было признано вещественным доказательством, передано на ответственное хранение владельцу – свидетелю ФИО11 (л.д. 83).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.п. «г, д», ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Однако оснований для применения положений, предусмотренных ст. 104.2, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку на момент совершения преступления подсудимый Клементьев А.С. собственником автомобиля, которым он управлял, не являлся. Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства, собственником указанного автомобиля является ФИО12 (л.д. 41, 42, 43, 44).
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Клементьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Отбывать основное наказание не свыше 4-х часов в день.
Начало срока отбывания основного наказания исчислять со дня выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
Меру пресечения в отношении Клементьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- автомобиль – оставить у ФИО13
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.