ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием государственного обвинителя Мельниченко А.М., подсудимой Чермошенцевой М.В., защитника – адвоката Забирова Д.Х., при секретаре судебного заседания Самойлове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-226/2026 в отношении
Чермошенцевой М. В., <...>, судимости не имеющей, которая в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана ДД.ММ.ГГГГ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чермошенцева в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории <адрес>, а именно: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чермошенцева, потребляющая наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в <адрес>, посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «POKO», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», написала неустановленному сбытчику наркотических средств под ником «LOCOSHOP VIP OPER», действующему от имени интернет-магазина по продаже наркотических средств «Локомотив» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорилась о приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации) (далее по тексту – наркотическое средство), общей массой не менее 1,895 г, в крупном размере.
В это же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей неустановленным способом на неустановленный счет неустановленного сбытчика наркотических средств, Чермошенцевой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, общей массой не менее 1,895 г, то есть в крупном размере, упакованным в сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, расположенный под камнем в арке <адрес>. Таким образом, Чермошенцева незаконно купила у неустановленного лица наркотическое средство, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой, общей массой не менее 1,895 г, в крупном размере.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чермошенцева, обладая информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, проследовала в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место за приобретенным наркотическим средством, где по имеющимся координатам и фотоизображению стала искать незаконно приобретенное наркотическое средство – в арке между подъездами №№ 4 и 5 дома №6 пр.Мира в городе Нижний Тагил Свердловской области, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой с наркотическим средством, общей массой не менее 1,895 г, в крупном размере. Однако довести свои преступные действия Чермошенцева до конца не смогла, по не зависящим от ее воли обстоятельствам, хотя выполнила все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Чермошенцева была задержана у <адрес> в момент поиска наркотического средства. Указанные обстоятельства дали сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что Чермошенцева может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании п.п. 13, 14, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 было принято решение о задержании Чермошенцевой, вызове следственно-оперативной группы на место, с целью изъятия наркотического средства и дальнейшей проверки ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности в арке между подъездами <адрес> сотрудниками отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии понятых на земле у стены был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала прямоугольной формы с застежкой с наркотическим средством, общей массой не менее 1,895 г, в крупном размере и таким образом вышеуказанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании №466 от 01.05.2026, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,895 г.
Согласно заключению эксперта №797 от 22.05.2026, вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), количество наркотического средства N-метилэфедрона массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, массой свыше 1 гр. является крупным размером, массой свыше 200 гр. является особо крупным размером.
Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
Подсудимая Чермошенцева вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Чермошенцевой, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 89-95, 128-130), следует, что она употребляет наркотическое средство путем курения, которое она приобретает в различных интернет-магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство. В это же время у нее в гостях была ее знакомая Свидетель №5. С помощью своего сотового телефона она в приложении «Telegram» нашла интернет-магазин «Локомотив», где за 6 000 рублей приобрела наркотическое средство «Соль», массой около 2 грамм. После оплаты, ей поступило сообщение, в котором содержалась ссылка на фотоизображение с тайником-закладкой – у <адрес>. О том, что она приобрела наркотическое средство, она Свидетель №5 не говорила. Далее она предложила последней вместе с ней съездить в центр города, на что та согласилась. С помощью своего телефона она вызвала такси, на котором она с Свидетель №5 приехала к дому <адрес>. Когда она прошла к арке между подъездами №№ и 5 вышеуказанного дома, она стала искать тайник-закладку с наркотическим средством. При этом, Свидетель №5 стояла в стороне и не видела, что та делает. Через некоторое время, к ней подошли сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых в арке изъяла фольгированный сверток. После этого она и Свидетель №5 были доставлены в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе их личных досмотров у них были изъяты сотовые телефоны. Если бы сотрудники полиции ее не задержали, то она бы подняла сверток с наркотическим средством, которое она заказала ранее для личного употребления, без цели сбыта и употребила бы его.
После оглашения показаний, подсудимая Чермошенцева в полном объеме подтвердила их.
Помимо признательной позиции, вина подсудимой подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70-73), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств задержана, в том числе, Чермошенцева. Последняя в момент задержания находилась в арке между подъездами №№ и 5 вышеуказанного дома и что-то искала на земле у стены. У Чермошенцевой присутствовали признаки опьянения: нарушение речи, изменение кожных покровов лица. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезде которой в арке между 4 и 5 подъездами <адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток. Чермошенцева была доставлена в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у последней изъят сотовый телефон «POKO».
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 77-79), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла в гости к своей знакомой Чермошенцевой. Последняя сказала, что той необходимо съездить в центр города. Она, в свою очередь, поехала с той за компанию. Чермошенцева не поясняла ей, для чего они едут в центр города. В дальнейшем на такси они приехали к одному из домов в городе Нижний Тагил. Далее они направились в сторону арки. При этом, она в свою очередь, решила справить свои естественные потребности, а Чермошенцева пошла дальше. Когда она подошла к той, то к ним подошли двое неизвестных мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу, по приезде которой был изъят фольгированный сверток в том месте, где они находились. Далее они были доставлены в отдел полиции. О том, что Чермошенцева планировала незаконно приобрести наркотическое средство, ей стало известно в отделе полиции.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что весной 2026 года, в вечернее время, он совместно со своей супругой возвращался домой. Когда они проходили у <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они совместно с сотрудниками полиции прошли к необходимому месту, где им были разъяснены их права, обязанности, а также внесены их персональные данные в протокол. В последующем сотрудником полиции при них на земле возле арки был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт фольгированный сверток. В последующем на бумажном конверте он и супруга поставили свои подписи. После ознакомления с протоколом, он поставил в нем свои подписи. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в 2026 году она вместе с супругом принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по просьбе сотрудников полиции. Вместе с последними она и супруг прошли к арке, расположенной между 4 и 5 подъездом <адрес>, где сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок осмотра. В дальнейшем сотрудником полиции в их присутствии на земле обнаружен и изъят фольгированный сверток, который был упакован в пустой бумажный конверт, на котором она и ее супруг поставили свои подписи. После этого она также ознакомилась с составленным протоколом, в котором поставила свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 66-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она, проходя по <адрес>, была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Далее она прошла в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где помимо нее также была иная девушка, как она поняла, второй понятой. Последняя и она принимали участие в качестве понятых при досмотре двух девушек. При этом, им каждый раз разъяснялись, права и обязанности. В ходе личного досмотра девушек у каждой из них был изъят сотовый телефон. По результатам каждого из личных досмотров сотрудником полиции составлялся протокол, с которым она знакомилась и в котором ставила свои подписи. При этом, в каждом из протоколов было отражено все верно, замечаний ни при первом досмотре, ни втором от участвующих лиц не поступило.
Кроме этого, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в арке <адрес>, где на земле у стены обнаружен и изъят сверток из фольги (л.д. 12-18).
Иным документом – справкой о предварительном исследовании №466 от 01.05.2026, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,895 г (л.д.20).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 26-27).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (л.д. 29-30).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 38-39).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен телефон «POKO», изъятый в ходе личного досмотра Чермошенцевой. При осмотре папки с наименованием «Фото» установлено, что в ее памяти имеется фотография, на которой изображена стена дома с красным указателем и координатами <...>+-2,20 м. Кроме этого, при осмотре приложения «Telegram» установлено, что в его памяти имеется переписка с пользователем с именем «LOKOSHOP VIP OPER» от ДД.ММ.ГГГГ: «Нижний Тагил, центр 2ск?», «Оформим заказ?» (л.д. 45-52).
Иным документом – протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов до 22 часов 39 минут проведен личный досмотр Чермошенцевой, в ходе которого у последней из рук изъят сотовый телефон «POKO» (л.д.82).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чермошенцева в присутствии защитника указала на участок местности, расположенный в арке между подъездами <адрес>, где был изъят сверток с купленным ею наркотическим средством (л.д. 114-119).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также свидетелей обвинения.
Суд полагает, что признательные показания Чермошенцевой согласуются с иными доказательствами и не противоречат им.
Факт покушения на незаконное приобретение Чермошенцевой без цели сбыта наркотического средства общей массой не менее 1, 895 г, то есть в крупном размере, подтверждается показаниями Чермошенцевой, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она купила наркотическое средство, по полученным координатам прибыла на место, но не успела поднять сверток с наркотическим средством, поскольку была задержана сотрудниками полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,895 г, что является крупным размером.
Осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, было произведено с участием понятых, ход которого отражен в протоколе, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.
При этом, из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство она купила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив координаты участка местности с наркотическим средством. В дальнейшем прибыв на участок местности в соответствии с ранее полученными координатами, она стала искать сверток с наркотическим средством, но была замечена и в последующем задержана сотрудниками полиции. Данные показания также подтверждают факт покушения на незаконное приобретение Чермошенцевой вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Все следственные действия выполнены в соответствии с Уголовно-процессуальным законом, нарушений при их проведении не допущено, суд считает возможным положить в основу приговора письменные материалы дела, а также показания свидетелей и подсудимой, данные при расследовании уголовного дела и в полном объеме подтвержденные ею в судебном заседании.
Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
При таких обстоятельствах, совокупность проанализированных выше доказательств суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Кроме этого, подсудимой Чермошенцевой были выполнены все действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли Чермошенцевой обстоятельствам, поскольку она была обнаружена и задержана сотрудниками правоохранительного органа, что коррелируется с положениями ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия Чермошенцевой по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
За содеянное Чермошенцева подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Чермошенцева совершила неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности Чермошенцевой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Чермошенцевой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, сообщив пароль от своего телефона, а также при проверке показаний на месте.
Объяснение Чермошенцевой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) не может быть признано явкой с повинной по смыслу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела, следует, что оно дано подсудимой после изобличения ее преступной деятельности, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья детей подсудимой, имеющих хронические тяжелые заболевания; наличие группы инвалидности у ребенка 2016 года рождения; состояние здоровья свекрови, которой она оказывает помощь; пенсионный возраст свекрови; занятие благотворительной деятельностью в виде оказания помощи нуждающимся.
Между тем, судом установлено, что подсудимая Чермошенцева заказала и оплатила наркотическое средство в приложении «Telegram», доступ к которому ограничен. Из показаний подсудимой Чермошенцевой следует, что для входа в приложение «Telegram» она использовала VPN-сервис.
Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«ф» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Чермошенцевой наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Вместе с тем, суд считает, что исправление Чермошенцевой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Чермошенцевой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что, по мнению суда, будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Четверткова и Браунштейн, назначенных в качестве защитников Чермошенцевой в ходе предварительного расследования, составили в размере 12 271 рубль 65 копеек (л.д.192). Расходы по оплате труда адвоката Забирова, назначенного в качестве защитника Чермошенцевой при рассмотрении уголовного дела судом, составили 2 140 рублей 15 копеек, а всего в размере 14 411 рублей 80 копеек.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Чермошенцева от услуг адвокатов Четверткова, Браунштейн и Забирова не отказывалась, является трудоспособным лицом.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Чермошенцевой от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37); бумажный конверт с первоначальной упаковкой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44); сотовый телефон «POKO» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57); сотовый телефон «HONOR» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, бумажный конверт с наркотическим средством надлежит хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу. Бумажный конверт с первоначальной упаковкой надлежит уничтожить, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон «HONOR» следует возвратить Свидетель №5, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон «POKO» надлежит конфисковать с обращением в доход государства, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Чермошенцеву М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чермошенцевой М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер за консультацией к врачу-наркологу о необходимости лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении Чермошенцевой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Взыскать с Чермошенцевой М.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 14 411 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт с наркотическим средством – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37);
- бумажный конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44);
- сотовый телефон «POKO» - конфисковать с обращением в доход государства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57);
- сотовый телефон «HONOR» - возвратить Свидетель №5 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий В.В. Энграф