ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с.Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., при секретаре Квашниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Нанаян Артуру Мамбреовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерно общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением к Нанаян А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что 13.10.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Нанаян А.М. заключили Кредитный договор № V621/2302-0001346 с условием договора о залоге, согласно которому истец обязался передать ответчику, который также выступает залогодателем, денежные средства в сумме 1 182 003 рубля 63 копейки на срок по 15.10.2029, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления – 2007. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 1 194 791 рубль 14 копеек. 05.03.2023 нотариусом была составлена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи, а также взысканы услуги правового и технического характера. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору с условиями договора о залог № V621/2302-0001346 от 13.10.2024, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Нанаян Артуром Мамбреовичем, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – 2007 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нанаян А.М. в суд не явился в связи со смертью.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № 170269450001700070004 от 05.05.2026, составленной отделом ЗАГС администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Нанаян Артур Мамбреович, ДД.ММ.ГГГГ., умер 12.04.2026 (л.д.187).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что Нанаян А.М. умер 12.04.2026, следовательно, на момент возбуждения дела 24.04.2026 он являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Нанаян Артуру Мамбреовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Нанаян Артуру Мамбреовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Судья Н.В.Евдокимова