РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2026 г. с.Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Квашниной К.В., с участием и.о. прокурора Мокроусовского района Курганской области Путькова И.Ю., представителя ответчика Администрации Мокроусовского муниципального округа Кондрашкина В.П. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мокроусовского муниципального округа, Царёву Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
прокуратура Курганской области в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Мокроусовского муниципального округа, Царёву Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной. В обоснование требований, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 114-121), указано, что в ходе проведенного прокуратурой Курганской области анализа исполнения требований земельного законодательства при осуществлении муниципальным образованием полномочий по распоряжению земельными участками выявлены нарушения требований федерального законодательства. Установлено, что между Администрацией Мокроусовского муниципального округа и Царёвым В.М., являющимся учредителем и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Кодское» (далее КФХ), заключен договор аренды от 28.03.2024 №№, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования – выпас сельскохозяйственных животных, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: с.Одино Мокроусовский муниципальный округ Курганская область. Срок действия договора установлен сторонами с 28.03.2024 по 28.03.2027, договор аренды является действующим. Из преамбулы договора следует, что он заключен с Царёвым В.М. как с физическим лицом на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения конкурсных процедур и соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе по опубликованию извещения. В обход предусмотренного законом порядка Главе КФХ Царёву В.М. в аренду предоставлен находящийся в публичной собственности земельный участок, площадь которого составляет <данные изъяты> га, что в 180 раз превышает предельную норму, установленную на территории Курганской области для предоставления гражданам с целью удовлетворения их личных потребностей.
Истец полагает, что возникшие арендные правоотношения, оформленные договором, нарушают требования действующего законодательства и существенным образом посягают на публичные интересы, в связи с чем обозначенная сделка является недействительной (ничтожной), что влечет соответствующие последствия по возврату земельного участка муниципалитету.
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 28.03.2024 №№, заключенный между Администрацией Мокроусовского муниципального округа и Царёвым В.М., применить последствия ничтожной сделки в виде возложения на Царёва В.М. обязанности возвратить Администрации Мокроусовского муниципального округа по акту приема - передачи земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования – выпас сельскохозяйственных животных, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: с<адрес>
В судебном заседании и.о прокурора Мокроусовского района Путьков И.Ю. на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области Кондрашкин В.П. в судебном заседании с иском согласился, указал, что при заключении договора аренды орган местного самоуправления руководствовался сложившейся в Курганской области практикой, 12.05.2026 договор аренды земельного участка с Царевым В.М. расторгнут, путем заключения соглашения о расторжении договора, земельный участок возвращен Администрации Мокроусовского муниципального округа в надлежащем состоянии, в Росреестре запись об обременении земельного участка правом аренды погашена.
Ответчик Царев В.М. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление с доводами прокуратуры Курганской области не согласился, в телефонограмме от 25.05.2026 просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 55, 184).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курганской области Лебедева Н.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указала о том, что решение суда о признании сделки недействительной, которым применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН. Рассмотрение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 92).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области Береженцев А.М. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указал о том, что норма о предельном размере земельного участка предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства (в размере 5 га) не распространяется на участки с иным видом разрешенного использования, в том числе предоставляемые гражданам из земель сельскохозяйственного назначения для сенокошения и выпаса скота. Полагает, что доводы истца о применении к правоотношениям в части предоставления земельных участков гражданам для сенокошения и выпаса скота нормы Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», в части предельного размера площади предоставляемого земельного участка для сенокошения и выпаса скота, не обоснованы. В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» площадь земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, одновременно находящихся в аренде у одного арендатора не ограничивается. Указывает, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка Царёву В.М., в соответствии со статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, не имелось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без своего участия (л.д. 151-152).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).
Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (пункт 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: выпас сельскохозяйственных животных, образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена (л.д. 28-32).
Органом, уполномоченным на распоряжение таким земельным участком в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», является Администрация Мокроусовского муниципального округа.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Царёв В.М. с 08.06.2023 является учредителем и главой КФХ «Кодское» (л.д 13-19).
09.02.2024 Царёв В.М. обратился к Главе Мокроусовского муниципального округа с заявлением о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года для выпаса сельскохозяйственных животных, на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
Администрацией Мокроусовского муниципального округа 28.03.2024 с Царёвым В.М. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для выпаса сельскохозяйственных животных сроком до 28.03.2027 (л.д. 24-27).
Земельный участок передан Царёву В.М. по акту приема-передачи от 28.03.2024.
За пользование земельным участком арендатору установлена ежегодная арендная плата в размере 95850,00 руб., что следует из приложения №1 к договору аренды от 28.03.2024 №№.
29.03.2024 в ЕГРН на основании договора аренды земельного участка от 28.03.2024 №№ внесены сведения об обременении спорного земельного участка правом аренды в пользу Царёва В.М. (л.д. 28-32).
При проведении прокуратурой Мокроусовского района Курганской области проверки соблюдения требований земельного законодательства при предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, на основании решения о проведении проверки от 21.02.2025 №3, установлено, что органом местного самоуправления в аренду Главе КФХ Царёву В.М. на 3 года передана земля площадью <данные изъяты> га. При этом договор заключен с Царёвым В.М. как с физическим лицом без проведения конкурсных процедур на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.
Истец обратился с иском в суд, поскольку полагает, что возникшие арендные правоотношения, оформленные спорным договором аренды, нарушают требования действующего законодательства, в связи с чем сделка является недействительной (ничтожной).
Как установлено положениями статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1).
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 327-ФЗ), договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Для сенокошения и выпаса скота договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно подпункту 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает установленные данной статьей действия, в том числе, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в том числе, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 7 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.
В части 4 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» установлено, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.
Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
В соответствии со статьей 4 Закона Курганской области от 28.12.2011 № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области» максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 гектара.
Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона законом предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок может быть предоставлен без проведения аукциона на основании предоставленного заявления при условии, что это крестьянское (фермерское) хозяйство является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок.
Возможность предоставления земельных участков таким лицам без проведения торгов связана с обязательным опубликованием уполномоченным органом извещения о предоставлении участков, отсутствием заявлений об их предоставлении от иных заинтересованных лиц.
Таким образом, публичное извещение в установленных законом случаях обеспечивает соблюдение для потенциальных арендаторов равных возможностей по использованию публичной собственности для заявленных целей.
Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Земельный кодекс Российской Федерации не содержат иного порядка выявления других лиц, заинтересованных в получении земельного участка, кроме порядка, предусмотренного статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного законодатель разграничивает и разделяет основания и цели предоставления в аренду земельных участков для крестьянских (фермерских) хозяйств и граждан (физических) лиц.
Между тем в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (пункт 1 статьи 1).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что КФХ осуществляет предпринимательскую деятельность по разведению благородных оленей (европейских, кавказских, маралов, изюбрей), разведению молочного крупного рогатого скота, производству сырого молока, разведению лошадей и прочих животных семейства лошадиных отряда непарнокопытных, пчеловодству, разведению оленей, разведению домашних северных оленей, разведению пятнистых оленей, ланей и производству пантов северных оленей, пятнистых оленей, благородных оленей (европейских, кавказских, маралов, изюбрей), ланей.
Таким образом, в нарушение пункта 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации Администрацией Мокроусовского муниципального округа Царёву В.М. фактически предоставлен в аренду земельный участок при отсутствии оснований для его предоставления в аренду.
На основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что фактически земельный участок с кадастровым № взят в аренду Царёвым В.М. для осуществления деятельности крестьянского фермерского хозяйства, поскольку площадь земельного участка превышает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, установленных Законом Курганской области от 28.12.2011 № 98 «Об управлении и распоряжении землями и земельными участками на территории Курганской области», в размере 2,5 гектара.
Сведений о том, что ответчик не имеет каких-либо сельскохозяйственных животных для выпаса и, следовательно, не использует и не планирует использовать земельный участок по целевому назначению суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Следует отметить, что заключение в нарушение гражданского законодательства договора аренды не может соответствовать принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и балансу публичных и частных интересов, и как, следствие, может повлечь нарушение прав публичного собственника и неопределенного круга лиц.
До судебного заседания Администрацией Мокроусовского муниципального округа и Царёвым В.М. заключено соглашение о расторжении спорного договора аренды земельного участка от 28.03.2024 №№, что подтверждается соответствующим соглашением от 12.05.2026, предоставленным в материалы дела (л.д. 174).
Пункт 2 вышеуказанного соглашения предусматривает, что прием и передача земельного участка произведена без составления акта приема-передачи.
Условия спорного договора аренды земельного участка от 28.03.2024 №9 также не предусматривали возвращение арендатором арендодателю земельного участка с подписанием акта приема-передачи.
Из информации Администрации Мокроусовского муниципального округа от 25.05.2926 следует, что земельный участок возвращен арендатором арендодателю в надлежащем состоянии (л.д. 173).
Таким образом, арендодатель не оспаривает факт возвращения земельного участка Царёвым В.М., не смотря на отсутствие акта приема-передачи.
Из материалов дела следует, что регистрационная запись в ЕГРН о праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, ранее переданного Царёву В.М. в аренду по договору аренды от 28.03.2024 №№, Управлением Росреестра погашена, сведения об обременении объекта недвижимости исключены из ЕГРН (л.д. 176-182).
Задолженности по арендной плате у Царёва В.М. не имеется (л.д. 187).
На основании изложенного суд полагает, что заключение договора аренды земельного участка с Царёвым В.М. как с гражданином направлено на обход установленного законом порядка и публичных процедур, нарушает порядок распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Учитывая незаконность предоставления в аренду органом местного самоуправления спорного земельного участка Царёву В.М. суд признает недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка от 28.03.2024 №№ из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: с<адрес>, не применяя последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный договор аренды земельного участка сторонами расторгнут, земельный участок возвращен арендодателю, регистрационная запись в ЕГРН об оспариваемом договоре аренды, заключенным с Царёвым В.М., погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (статья 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу вышеизложенного с Царёва В.М. подлежит взысканию в бюджет Мокроусовского муниципального округа Курганской области государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Мокроусовского муниципального округа, Царёву Виталию Михайловичу о признании сделки недействительной, удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 28 марта 2024 года № №, заключенный между Администрацией Мокроусовского муниципального округа и Царёвым Виталием Михайловичем в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – выпас сельскохозяйственных животных, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Царёва Виталия Михайловича (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Мокроусовского муниципального округа Курганской области в размере 3000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.