РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года с. Мокроусово
Курганская область
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ивановой Н.Ф., с участием истца Моргуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуновой Ольги Валерьевны к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Давыдкину Виктору Александровичу, Бровкиной Светлане Владимировне, Мальцеву Юрию Владимировичу, Карпову Дмитрию Валерьевичу, Карпову Вячеславу Валерьевичу, Шалыгиной Елене Валерьевне, Карпову Сергею Валерьевичу, Карпову Валерию Яковлевичу, Варламовой Наталии Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО41 и ФИО42, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Моргунова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Давыдкину В.А., Бровкиной С.В., Мальцеву Ю.В., Карпову Д.В., Карпову В.В., Шалыгиной Е.В., Карпову С.В., Карпову В.Я., Варламовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО43., ФИО44, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала о том, что 08.06.2018 умерла Давыдкина Л.А. После ее смерти открылось наследство в виде 205/3190 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди являлась дочь Мальцева Галина Дмитриевна, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти матери, проживала совместно с наследодателем в жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя осталась проживать в этом доме, распорядилась вещами наследодателя, других наследников первой очереди нет. 03.10.2021 Мальцева Г.Д. умерла. Истец является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди на наследство не претендуют. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти матери, а именно распорядилась вещами матери.
Просила признать право собственности на 205/3190 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Определениями Мокроусовского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпов В.Я., Варламова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО45., ФИО46., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Лебяжьевского нотариального округа Курганской области, Старикова Т.В., Кайдаулов К.К., Шампорова Н.Н., Кишкопаров В.В., Шумкова Т.М., Кобелева М.А., Фомягин В.К., Нецветова Н.А., Вершинина Г.В., Кишкопарова Т.Г., Наржакупова Н.С., Кайдаулов С.У.
Истец Моргунова О.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила о том, что ее бабушке Давыдкиной Л.А. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Давыдкина Л.А. проживала в <адрес>. В 2016 году Давыдкину Л.А. в силу ее преклонного возраста забрала для совместного проживания ее дочь Мальцева Г.Д. Имущество бабушки, в том числе, мебель, вещи, перевезли к Мальцевой Г.Д., проживающей в <адрес>. После смерти Давыдкиной Л.А. в 2018 году ее единственная дочь Мальцева Г.Д., являясь наследником первой очереди, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, право собственности на земельный участок не оформляла, наследственное дело не заводилось. Имуществом, оставшимся после смерти матери, Мальцева Г.Д. распорядилась по своему усмотрению. Мальцева Г.Д. умерла в 2021 году. После смерти матери истец к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако полагает, что является наследницей после ее смерти, поскольку фактически унаследовала имущество, вещи, распорядилась ими по своему усмотрению. Другие наследники первой очереди - супруг Мальцевой Г.Д., дети на долю земельного участка не претендуют, споров о наследственном имуществе не имеется.
Представитель ответчика Администрации Мокроусовского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве указал о том, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 118).
Ответчики Давыдкин В.А., Бровкина С.В., Мальцев Ю.В., Карпов Д.В., Карпов В.В., Шалыгина Е.В., Карпов С.В., Карпов В.Я., Варламова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО47., ФИО48., в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело без своего участия (л.д. 181, 183, 186, 189, 191, 194, 197, 200, 224).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лебяжьевского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 152).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шумкова Т.М., Кобелева М.А., Вершинина Г.В., Наржакупова Н.С., Кайдаулов С.У. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в телефонограммах просили рассмотреть дело без своего участия (л.д. 227, 228, 229, 232).
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кишкопаров В.В., Старикова Т.В., Шампорова Н.Н., Нецветова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомягин В.К., Кайдаулов К.К., Кишкопарова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях указали о том, что с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело без своего участия (л.д. 96, 103, 177).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Срок для принятия наследства установлен пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов гражданского дела следует, что спорным объектом является земельный участок с кадастровым номером 45:13:030201:682, находящийся по адресу: Курганская область Мокроусовский район, в границах бывшего совхоза «Карпунинский», прилегающие земли к селу Карпунино, деревне Жиляковка.
Земельный участок с кадастровым номером 45:13:030201:682 поставлен на кадастровый учет 16.07.2012, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д. 54-77).
Спорный земельный участок находится в общей долевой собственности Стариковой Т.В., Шампоровой Н.Н., Кишкопарова В.В., Шумковой Т.М., Кобелевой М.А., Фомягина В.К., Нецветовой Н.А., Вершининой Г.В., Кишкопаровой Т.Г., Наржакуповой Н.С., Кайдаулова С.У., Вальновой А.Н., Чернаковой М.И., Давыдкиной Л.А.
Объект недвижимости находится в аренде у Кайдаулова К.К. в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений предоставленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» следует, что Давыдкиной Л.А. с 27.08.2012 принадлежит 205/3190 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
Собственники долей Вальнова А.Н., Чернакова М.И. умерли, наследственные дела после смерти нотариусом не заводились (л.д. 142, 238, 239).
Истец Моргунова (прежняя фамилия Карпова) О.В. является дочерью Мальцевой (Давыдкиной) Г.Д., что подтверждается свидетельством о рождении и сведениями отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа (л.д. 7, 137-142).
Из сведений отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа следует, что Мальцева Г.Д. является единственной дочерью Давыдкиной Л.А. (л.д. 137-142).
Собственник земельного участка с кадастровым номером № Давыдкина Л.А. умерла 08.06.2018, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа (л.д. 19).
После смерти Давыдкиной Л.А. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области (л.д. 152).
Других наследников первой очереди после смерти Давыдкиной Л.А., кроме ее дочери Мальцевой Г.Д., не имеется, поскольку ее супруг Давыдкин Д.Я. умер.
Место регистрации Давыдкиной Л.А. по месту жительства в <адрес> не установлено. Согласно информации МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» от 15.05.2026 Давыдкина Л.А. не значилась проживающей по адресу: <адрес>.
Как пояснял истец в исковом заявлении и в судебном заседании после смерти Давыдкиной Л.А., ее мать Мальцева Г.Д. забрала престарелую Давыдкину Л.А. к себе в дом, проживала вместе с Давыдкиной Л.А., фактически приняла после ее смерти имущество.
Факт принятия Мальцевой Г.Д. наследства после смерти Давыдкиной Л.А. ответчиками и другими лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Таким образом. Мальцева Г.Д. является наследником после смерти матери, поскольку фактически приняла наследственное имущество.
Как установлено судом Мальцева Г.Д. не оформила право собственности на наследственное имущество после смерти Давыдкиной Л.А.
Мальцева Г.Д. умерла 03.10.2021.
После смерти Мальцевой Г.Д. заведено наследственное дело, что подтверждается сведениями нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.
Наследниками первой очереди после смерти Мальцевой Г.Д. являются ее дети и супруг (Давыдкин В.А., Бровкина С.В., Мальцев Ю.В., Моргунова (Карпова) О.В., Карпов Д.В., Карпов В.В., Шалыгина (Карпова) Е.В., Карпов С.В., Карпов В.Я., Карпов А.В.).
Из наследственного дела умершей Мальцевой Г.Д. следует, что свидетельство о праве на наследство в виде 205/3690 долей земельного участка с кадастровым номером: № выдано Шалыгиной Е.В., Моргунова О.В. отказалась от наследства.
Согласно справке МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа», копии похозяйственной книги Мальцева Г.Д. на момент смерти проживала по адресу: <адрес> вместе с Карповым В.Я. (супруг) и Карповым А.В. (сын).
Как поясняла Моргунова О.В. в судебном заседании после смерти матери Мальцевой Г.Д. она фактически приняла наследственное имущество, в том числе бытовую технику, распорядившись вещами матери.
Свидетель ФИО49., опрошенная в судебном заседании, пояснила о том, что проживает в <адрес>, являлась соседкой Мальцевой Г.Д., Мальцева Г.Д. под конец жизни Давыдкиной Л.А. забрала мать к себе в дом, вещи Давыдкиной Л.А. также перевезли к себе. Давыдкина Л.А. жила у дочери 3-4 года. У Давыдкиной Л.А. имелась доля земельного участка, земельный участок никто не унаследовал. Мальцева Г.Д. после смерти матери оставила себе все ее вещи, часть вещей забрала Моргунова О.В. До момента смерти Мальцева Г.Д. проживала с мужем. После ее смерти дочь Моргунова О.В. забрала часть вещей, в том числе, микроволновую печь.
Показания свидетеля ФИО50. об известных ей обстоятельствах по делу, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они конкретны, последовательны, содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются логичными, достоверными. Оснований для иной оценки показаний свидетеля, а также для признания их недопустимым доказательством не имеется.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд полагает, что Моргунова О.В. является наследником, фактически принявшим после смерти Мальцевой Г.Д. наследство в виде имущества: фотоальбомов, микроволновой печи, открыто им владеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Моргуновой О.В. и принимает по делу решение об удовлетворении иска Моргуновой О.В. о признании права собственности на 205/3190 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моргуновой Ольги Валерьевны к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, Давыдкину Виктору Александровичу, Бровкиной Светлане Владимировне, Мальцеву Юрию Владимировичу, Карпову Дмитрию Валерьевичу, Карпову Вячеславу Валерьевичу, Шалыгиной Елене Валерьевне, Карпову Сергею Валерьевичу, Карпову Валерию Яковлевичу, Варламовой Наталии Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО51 и ФИО52, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Моргуновой Ольгой Валерьевной, <данные изъяты>, право собственности на 205/3190 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026.