ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретаре Кушкумбаевой Я.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Кузнецовой Е.А., подсудимого Кропачева В.А., его защитника адвоката Долгоруковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кропачева В. А., <...>, не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кропачев В.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.
Преступление совершено Кропачевым В.А. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.05.2025, Кропачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 23.12.2025, Кропачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДИС ОБПС ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" у Кропачева В.А. изъято водительское удостоверение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2026, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 05.05.2026, Кропачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание в виден обязательных работ не отбыто.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется по ДД.ММ.ГГГГ.
Кропачев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишенный права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 15:26, действуя умышленно, в нарушении правил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», управлял автомобилем «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по г. Нижнему Тагилу до момента остановки и задержания указанного автомобиля инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Кропачев В.А. отстранен от управления транспортным средством.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кропачевым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кропачев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Кропачева В.А. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кропачева В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Кропачев В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом, работает, не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание Кропачевым В.А. вины, его раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний.
Вопреки доводам стороны защиты факт добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Кропачева В.А. материалами уголовного дела не подтвержден.
Так, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием в преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Инкриминируемое Кропачеву В.А. преступление совершено в условиях очевидности, пресечено сотрудниками правоохранительного органа. Сообщенная осужденным информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности признание управления транспортным средством при лишении соответствующего права, не повлияла на ход и результаты расследования, поскольку уже была известна сотрудникам правоохранительного органа. При таких обстоятельствах одно только добровольное изложение Кропачевым В.А. в объяснениях событий преступления после его выявления сотрудниками правоохранительного органа, признание вины и дача признательных показаний не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание Кропачева В.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Кропачев В.А. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.
Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак №, на которое наложен арест, суд отмечает, что указанный автомобиль использовался подсудимым как средство совершения преступления, с помощью которого повторно допущено нарушение правил дорожного движения. В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный автомобиль, находящийся в единоличной собственности подсудимого и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Кропачев В.А. подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кропачева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Меру пресечения Кропачеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
От уплаты процессуальных издержек Кропачева В.А. освободить.
Принадлежащий Кропачеву В.А. автомобиль «NISSAN TEANA», государственный регистрационный знак №, переданный ему на ответственное хранение, у Кропачева В.А. конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественные доказательства два диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Т. Абашев