ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием государственного обвинителя – Монахова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Софронова К.Н., защитника – адвоката Макаренко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-243/2026 в отношении
Софронова К. Н., <...>, не судимого, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного расследования в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области направлено уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Софронова по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Софронов находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, также находившемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина-бара «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.
В это же время Софронов, после ранее возникшего конфликта и нанесения Потерпевший №1 побоев, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (материалы выделены в отдельное производство), увидел у лежащего на земле Потерпевший №1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, сотовый телефон марки «Tecno Pova 5».
Софронов в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле, закрыл лицо руками и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для потерпевшего и окружающих, похитил из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон «Tecno Pova 5» стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей материальной ценности, флеш-картой на 64 ГБ, не представляющей материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
С похищенным имуществом Софронов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Софронова органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Софронова, в связи с примирением с последним. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что Софроновым полностью заглажен причиненный вред, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Софронов не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он загладил причиненный потерпевшему вред, а также полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимому Софронову разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является не реабилитирующим.
Защитник-адвокат Макаренко не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Софронова, в связи с примирением сторон, пояснив, что последний загладил причиненный потерпевшему вред, привлекать того к уголовной ответственности потерпевший не желает.
Государственный обвинитель Монахов полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Софронова, в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Софронова, защитника – адвоката Макаренко, заключение государственного обвинителя Монахова, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Софронова в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Софронов не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован.
Софронов полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.
Избранная в отношении Софронова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Процессуальные издержки надлежит отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Софронова К. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Софронова К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - В.В. Энграф