ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В. с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А., подсудимого Лавринова М.Ф., защитника – адвоката Лошкаревой Л.М., при секретарях судебного заседания Самойлове Е.А., Табаченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-244/2026 в отношении
Лавринова Максима Федоровича, <...>, не судимого, осужденного:
- 09.07.2026 Ленинским районным судом города Тюмени по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 04 года, который в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лавринов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено Лавриновым при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период, но не позднее 15.01.2026, неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящееся в неустановленном в ходе следствия месте, обладающее организаторскими способностями и такими личными качествами как сила воли, хитрость, расчетливость, умея подчинить себе окружающих, преследуя цель личного незаконного обогащения, и достоверно располагающее информацией о возможности незаконного обогащения путем обмана пожилых граждан под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности за финансирование и поддержку недружественных стран, полагая, что у пожилых граждан имеются крупные денежные накопления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило совершать мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Нижнего Тагила Свердловской области.
С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая, что совершать хищения чужого имущества путем обмана пожилых граждан под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности за финансирование и поддержку недружественных стран в одиночку вызовет трудности, а также понимая, что одному совершать указанные преступления будет затруднительно, эффективность преступной деятельности существенно возрастет при групповом совершении указанных преступлений с четким распределением ролей и функций, решило создать организованную группу, состоящую из участников, объединенных единым умыслом и выполняющих отведенные им роли под его руководством.
После этого, в неустановленный период, но не позднее 15.01.2026, неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (далее – неустановленный организатор), находящийся в неустановленном в ходе следствия месте, создал организованную группу, в которую осуществил подбор участников, разработал механизм и способы совершения хищения денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Нижний Тагил под предлогом решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности за финансирование и поддержку Украины, и распределил преступные роли среди участников. Деятельность созданной неустановленным организатором организованной группы на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Нижний Тагил Свердловской области была направлена на незаконное обогащение посредством совершения хищений путем обмана денежных средств, извлечения материальной выгоды и распределения полученной прибыли между ее участниками.
Неустановленный организатор, планируя деятельность созданной им организованной группы, определил, что он в качестве руководителя будет осуществлять организационно – управленческие функции как при совершении конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении ее функционирования, то есть общее руководство организованной группой, обеспечивая стабильность ее состава и согласованность действий ее участников.
Члены организованной группы по замыслу неустановленного организатора, должны были осуществлять преступную деятельность по хищению денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в городе Нижний Тагил, исполняющие функцию «операторов», должны были осуществлять звонки на стационарный и мобильный телефоны пожилым гражданам, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что на их имя оформлена доверенность на получение кредита на финансирование и поддержку недружественных стран, в связи с чем, для освобождения от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства. После чего члены организованной группы, исполняющие функции «курьеров», под вымышленной «легендой» должны были приходить к указанным выше гражданам пожилого возраста и получать у них денежные средства, которые передавать неустановленному организатору, путем зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета. Члены организованной группы, исполняющие функцию «администраторов», должны были обеспечивать связь между «операторами» и «курьерами», в целях обмена информацией, координации их действий и передачи последним указаний неустановленного организатора. В целях конспирации организованной преступной деятельности, «курьеры» должны осуществлять общение непосредственно с «администраторами», через которых получать информацию от иных участников организованной группы. Денежные средства, полученные преступным путем, должны распределяться между членами организованной группы и расходоваться на личные нужды.
Осознавая, что вся деятельность организованной группы, направленная на совершение хищений чужого имущества путем обмана, носит преступный характер, а также зная о тяжести возможного наказания, в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, способных им противодействовать, неустановленным руководителем организованной группы, изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности.
В целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы и, в первую очередь, своей лично, зная о возможности прослушивания сотрудниками правоохранительных органов телефонных переговоров, неустановленный руководитель разработал план преступной деятельности, согласно которому общение между членами преступной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения, таким образом, эффективности незаконной деятельности преступного формирования, должно было осуществляться только посредством технических средств связи с возможностью работы c использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, что позволяло исключить личные контакты среди участников организованной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Использование программного обеспечения в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с закрытым кодом шифрования, кроме того, затрудняло оперативную разработку и оперативное внедрение в состав организованной группы, предотвращало утечку информации о ее структуре и участниках, что позволило распределить роли и руководить неустановленному в ходе следствия организатору деятельностью преступной группы дистанционно.
Намереваясь организовать деятельность организованной группы, связанную с систематическими хищениями чужого имущества путем обмана, с использованием ИТС «Интернет», в неустановленный период, но не позднее 10.02.2026, неустановленный организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства связи, позволяющие осуществлять подключение и работу в ИТС «Интернет», использовать кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram».
Для реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность организованной группы новых соучастников, а также для поддержания связи с последними, неустановленный организатор, используя неустановленные технические средства связи и свои знания функционирования программного обеспечения в ИТС «Интернет», в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» создал неустановленный в ходе следствия аккаунт, что также обеспечивало конфиденциальность его личных данных.
В неустановленный период времени, но не позднее 15.01.2026, неустановленный организатор, формируя структуру организованной группы, для достижения намеченной цели, намереваясь быть ее единоличным руководителем, при неустановленных обстоятельствах, путем обещания материальной прибыли, подыскал и вовлек в состав организованной группы в качестве «администраторов» неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, а также в качестве «оператора» неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
В свою очередь, неустановленные в ходе следствия «администраторы», зарегистрированные в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, а также неустановленный в ходе следствия «оператор», стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали неустановленному организатору, как руководителю организованной группы, свое согласие на участие в его преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свои роли в деятельности преступного формирования, тем самым вступили с неустановленным организатором и между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана.
Продолжая формировать структуру организованной группы, в неустановленный период времени, но не позднее 16.01.2026, неустановленный организатор, находящийся в неустановленном в ходе следствия месте, через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленным в ходе следствия именем, в целях подбора новых участников организованной группы, единоличным руководителем которой он является, достоверно зная, что на территории Российской Федерации проживают лица, не имеющее постоянного источника дохода, склонные к совершению имущественных преступлений и желающие из корыстных побуждений систематически получать преступный доход, в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» разместил письменное предложение о вступлении в состав организованной группы для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьеров».
16.02.2026, у Лавринова, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории Свердловской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. После чего в период с 15.01.2026 по 16.02.2026, реализуя свой преступный умысел, Лавринов, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Свердловской области, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя принадлежащий ему неустановленный в ходе следствия мобильный телефон «iPhone 11» с абонентскими номерами компании «Т-Мобайл» № и №, зарегистрированными на его, имея неустановленный в ходе следствия аккаунт, ознакомился с размещенным неустановленным организатором предложением о вступлении в состав организованной группы, руководителем которой последний является для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьера», и, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, решил принять данное предложение.
Затем Лавринов, в период с 15.01.2026 по 16.02.2026 познакомился через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленным в ходе следствия именем с неустановленным организатором, которому путем электронной переписки сообщил о своем решении вступить в состав организованной группы, руководителем которой последний является, для систематического совершения хищений чужого имущества путем обмана в качестве «курьера».
Таким образом, Лавринов, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дал неустановленному организатору, как руководителю организованной группы, свое согласие на участие в его преступной деятельности, осознавая при этом свое членство в ней, общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил с неустановленным организатором, неустановленным «администратором», зарегистрированным в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленным в ходе следствия именем, а также неустановленными в ходе следствия «оператором» в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана.
16.02.2026, при вступлении в организованную группу Лавринов по установленным правилам вступления в него прошел процесс регистрации, для чего передал неустановленному руководителю через неустановленного «администратора», зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленным в ходе следствия именем свои персональные данные посредством переписки, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», где ему (Лавринову) подробно были разъяснены функции «курьера».
Таким образом, в неустановленный период, но не позднее 23 часов 48 минут 16.02.2026, неустановленный организатор создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли и участвовали в ее преступной деятельности неустановленные «администраторы», зарегистрированные в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, неустановленный «оператор» и Лавринов.
Для обеспечения функционирования преступного формирования, как единого целого и налаженного механизма совместной преступной деятельности, неустановленный организатор возглавил созданную им организованную преступную группу и, осуществляя общее, единое руководство действиями всех ее участников, распределил функции между членами организованной группы, определив роли и обязанности, как для себя, так и для каждого из ее участников.
Согласно преступному плану и распределению ролей, неустановленный организатор определил для себя следующие обязанности:
- контроль над деятельностью организованной группы, в том числе по созданию и доведению до членов организованной группы алгоритма совершения хищений;
- обеспечение привлечения в преступную группу новых членов;
- установление прочной законспирированной связи между участниками организованной группы, ее поддержание путем осуществления переписки с членами организованной группы в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет»;
- передача неустановленному «оператору», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет», информации о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста;
- контроль исполнения участниками организованной группы своих обязанностей, в том числе действий непосредственно при совершении отдельных хищений;
- инструктаж участников организованной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с требованием неукоснительного их соблюдения;
- обеспечение своевременного реагирования «администратора» и «курьера» на информацию «оператора» о готовности потерпевших передать денежные средства;
- контроль над соответствием информации «курьера» о сумме денежных средств, полученных им от потерпевших, информации «оператора» о размере переданных потерпевшими денежных средств;
- своевременность предоставления «администратору» информации для последующей передаче «курьеру» о подконтрольных расчетных счетах;
- своевременность перечисления «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные организованной группой расчетные счета, тем самым организовывать сбор и аккумулирование денежных сумм, получаемых от «курьера» для их последующего распределения между участниками организованной группы.
Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на неустановленных «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, были возложены следующие обязанности:
- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет»;
- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;
- приискивать и вовлекать в состав организованной группы новых соучастников, согласовывая свои действия с неустановленным организатором, как руководителем организованной группы;
- обеспечивать первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъяснять им условия приема на работу, направления правил выполнения работы;
- контролировать процесс регистрации и вступления в организованную группу в качестве «курьера»;
- координировать действия «курьера» с «оператором», сообщать «оператору» информацию о прибытии «курьера» к месту жительства граждан пожилого возраста;
- своевременно доводить до «курьера» информацию, получаемую, в свою очередь, от «оператора» о биографических данных и месте жительства лиц пожилого возраста, сумме подлежащей хищению, «легенде», которой «курьеру» необходимо будет придерживаться при изъятии денежных средств путем обмана;
- сообщать порядок дальнейших действий «курьера», а также предоставлять «курьеру» сведения о подконтрольных неустановленному организатору расчетных счетах, получаемых от руководителя организованной группы, для последующего зачисления на них похищенных денежных средств, полученных «курьером» непосредственно от граждан пожилого возраста;
- осуществлять контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета;
- инструктировать «курьера» о мерах конспирации и правилах поведения с гражданами пожилого возраста;
- контролировать «курьера» и координировать его действия с «оператором».
Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на неустановленного «оператора» были возложены следующие обязанности:
- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет»;
- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;
- получать от руководителя организованной группы посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», через ИТС «Интернет» информацию о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста;
- путем телефонных звонков связываться с гражданами пожилого возраста, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что на их имя оформлена доверенность на получение кредита на финансирование и поддержку недружественных стран, и о необходимости внесения на банковские счета имеющихся наличных денежных средств, в целях их сохранности лично либо при помощи «курьера»;
- путем телефонных звонков связываться с гражданами пожилого возраста, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о финансировании Украины, с предложением передать денежные средства для освобождения от уголовной ответственности;
- уведомлять граждан пожилого возраста о прибытии «курьера» и о необходимости обеспечить доступ «курьеру» для встречи с пожилыми гражданами;
- предоставлять «администратору» сведения для дальнейшей передачи информации «курьеру» при их личном следовании к гражданам пожилого возраста для изъятия путем обмана денежных средств об адресах последних, о порядке их действий при непосредственном общении с гражданами пожилого возраста, о «легенде», которой необходимо будет придерживаться «курьеру», о сумме денежных средств, подлежащих неправомерному изъятию.
Неустановленным организатором, как руководителем организованной группы, согласно разработанному им плану преступной деятельности, на Лавринова, зарегистрированного в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленным в ходе следствия именем, выполняющим в организованной группе преступную роль «курьера», были возложены следующие обязанности:
- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные от неустановленных «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами;
- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;
- осуществлять заказы автомобилей в сервисных службах по вызову такси на адреса граждан пожилого возраста для перемещения последних в офисы банков или иных организаций, в которых установлены банкоматы, в целях внесения ими (гражданами пожилого возраста) денежных средств на неустановленные банковские счета;
- прибывать по месту жительства граждан пожилого возраста, где сообщать последним заведомо ложные факты о себе, согласно созданной «оператором» «легенде», тем самым, придерживаясь указанной «легенды», вводить граждан пожилого возраста в заблуждение, после чего неправомерно изымать принадлежащие последним денежные средства;
- получать у «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, сведения о подконтрольных руководителю организованной группы расчетных счетах;
- осуществлять внесение похищенных денежных средств на подконтрольные руководителю организованной группы расчетные счета, оставляя при этом себе часть денежных средства в качестве преступного дохода.
Мобильность участников организованной группы обеспечивалась использованием неустановленных в ходе следствия автомобилей под управлением лиц, не посвященных в преступную деятельность ее участников, связанную с хищениями чужого имущества путем обмана, найденных посредством различных сервисных служб по вызову такси. Указанные автомобили использовались участниками группы как средства для прибытия «курьера» к местам проживания лиц пожилого возраста, а также для перемещения «курьера» с похищенными денежными средствами к банкоматам для их зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета, в целях передачи неустановленному организатору, а также указанные автомобили сервисных служб по вызову такси использовались участниками группы, как средства для прибытия граждан пожилого возраста к банкам для внесения наличных денежных средств через банкомат.
Деятельность всей организованной группы и эффективность ее работы зависела от деятельности каждого ее участника и не могла полноценно существовать и функционировать без кого-либо из вошедших в ее состав активных участников.
Созданная неустановленным организатором структура преступной организованной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности позволяла совершать хищения чужого имущества путем обмана на территории Российский Федерации, в том числе на территории города Нижний Тагил Свердловской области, являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности.
Неустановленный организатор, являясь руководителем организованной группы, разработал типовую схему совершения преступлений, согласно которой он будет приискивать и передавать неустановленному «оператору», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет», информацию о контактных телефонах и персональных данных граждан пожилого возраста. После чего, вышеуказанный неустановленный «оператор», используя неустановленные в ходе следствия средства связи, будет осуществлять звонки гражданам пожилого возраста на стационарный телефон, и в ходе телефонных разговоров, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что на их имя оформлена доверенность на получение кредита на финансирование и поддержку Украины, и о необходимости внесения на банковские счета имеющихся наличных денежных средств, в целях их сохранности лично либо при помощи передачи «курьеру». После получения согласия от введенных в заблуждение граждан пожилого возраста на внесение имеющихся у последних наличных денежных средств на банковский счет или передачи их «курьеру», неустановленный «оператор» посредством ведения переписки через ИТС «Интернет» оповестит об этом «администраторов», зарегистрированных в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами. После чего, Лавринов, выполняя функции «курьера», по указанию вышеперечисленного «администратора» будет осуществлять заказы автомобилей в сервисных службах по вызову такси на адреса граждан пожилого возраста для перемещения последних в офисы банков или иных организаций, в которых установлены банкоматы, в целях внесения ими (гражданами пожилого возраста) денежных средств на неустановленные банковские счета, а также прибывать к указанным выше гражданам пожилого возраста и, действуя умышленно, путем обмана, получать у них денежные средства, которые должен передать неустановленному руководителю путем зачисления на неустановленные в ходе следствия банковские счета, оставляя себе часть похищенных денежных средств в качестве преступного дохода.
Деятельность созданной неустановленным организатором организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных, посредством переписки, через ИТС «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram»; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через ИТС «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов мошеннических действий, а также обдумыванием согласованного сценария совершения преступлений. Устойчивость организованной группы также определялась сложившейся специализацией, направленной на систематическое совершение преступлений, связанных с хищением денежных средств, путем обмана у лиц исключительно пожилого возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения полученного преступного дохода между членами группы.
Устойчивость связей между участниками организованной группы и их сплоченность обуславливались тесной взаимосвязью между ее членами, общими преступными целями деятельности, общностью ценностей и норм, интересов, мотивов, установок и устойчивостью во времени, постоянством форм и методов противоправных действий, значительным количеством совершенных ими преступлений.
В процессе занятия преступной деятельностью, неустановленными участниками организованной группы, в том числе, неустановленным «оператором» и администраторами, зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО3 и неустановленным руководителем, под управлением последнего, на территории города Нижний Тагил Свердловской области, было спланировано и совершено тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период, но не позднее 21 часа 24 минут 16.02.2026, неустановленный организатор, осуществляя реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскал контактный телефон и персональные данные ранее не знакомой ему Потерпевшая №1.
В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 24 минут 16.02.2026, неустановленный организатор, осуществляя руководство организованной группой, используя неустановленное в ходе следствия средство связи, имеющее доступ в ИТС «Интернет», посредством ведения переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передал неустановленному в ходе следствия «оператору» контактный телефон и персональные данные Устиновой.
В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 48 минут 16.02.2026, в дневное время, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным организатором, неустановленными «администраторами», зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами, а также ФИО3 находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осуществил звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный телефон с абонентским номером ПАО «Ростелеком» №, находящимся в пользовании ранее незнакомой им Потерпевшая №1, находящейся по адресу: <адрес>6.
В ходе телефонного разговора с Потерпевшая №1, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов и вымышленным именем «Лихачевым Алексеем Сергеевичем», сообщил Потерпевшая №1 заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что от ее имени ведётся спонсирование лиц из недружественных стран, в связи с чем для освобождения от уголовной ответственности, необходимо провести инкассацию имеющихся у нее денежных средств.
Продолжая вводить в заблуждение Потерпевшая №1, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, представившись под вымышленным именем «Лихачевым Алексеем Сергеевичем», продолжил общение с Потерпевшая №1, убеждая последнюю в том, что наличные денежные средства, в целях осуществления ее защиты необходимо передать «курьеру».
Потерпевшая №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного организатора, неустановленных в ходе следствия «операторов», «администраторов» под неустановленными в ходе следствия именами, действующих в составе организованной группы с ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно их преступных намерений, согласилась передать имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек «курьеру».
Получив информацию о месте жительства Потерпевшая №1, а также имеющейся у последней сумме наличных денежных средств, не позднее 23 часов 48 минут 16.02.2026, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный в ходе следствия «оператор», действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, сообщил указанную информацию неустановленному «администратору» под неустановленным в ходе следствия именем, который, в свою очередь, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, также в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в вышеуказанный период, посредством сообщений в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил Лавринову о необходимости вызова автомобиля такси ООО «Яндекс Такси» по адресу проживания Потерпевшая №1, а именно: <адрес>.
После чего, ФИО3 на неустановленном автомобиле «Яндекс такси» под управлением неустановленного лица, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, приехал к дому № по <адрес>, где достоверно зная, что Потерпевшая №1 введена в заблуждение, подошел к подъезду № <адрес>, позвонил в домофон в <адрес> вышеуказанного дома, согласно указаниям неизвестного поднялся на второй этаж и у двери <адрес>, встретился с Потерпевшая №1. Последняя, не подозревая о преступных намерениях неустановленных в ходе следствия лиц и Лавринова, будучи обманутой последними, передала Лавринову картонную коробку с находившимися внутри денежными средствами в сумме 500 000 рублей для освобождения от уголовной ответственности.
С похищенными денежными средствами Лавринов с места преступления скрылся и совместно с соучастниками распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в неустановленный период, но не позднее 23 часов 48 минут 16.02.2026, Лавринов, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленным организатором, неустановленными в ходе следствия «оператором», «администраторами», зарегистрированными в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под неустановленными в ходе следствия именами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), путем обмана, похитили у Потерпевшая №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, причинив Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб, в крупном размере.
Подсудимый Лавринов суду показал, что признает вину в полном объеме, признает все инкриминируемые ему квалифицирующие признаки. Вместе с тем, также пояснил о том, что деятельность, которой он занимался, является незаконной он понял уже после того как получил от Потерпевшая №1 денежные средства и находился в городе Тюмень для того, чтобы передать их иному лицу. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Лавринова <...>), оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в середине января 2026 года в приложении «Telegram» ему написала девушка с предложением подработки. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства на личные расходы, а также возврата долга по кредитной карте, он согласился. Девушка пояснила ему, что необходимо будет забирать наличные денежные средства и передавать их другому человеку, чтобы переводить их (денежные средства) в другие страны. Она также предоставила ему контакт иного лица. В ходе переписки с последним в приложении «Telegram», тот рассказал ему о работе, обозначил размер вознаграждения – 1,5% от переданной суммы, а также оклад в размере 120 000 рублей за 30 рабочих смен. После того как он согласился, он также прошел верификацию, а именно: направил свое фотоизображение, а также фотоизображение своего паспорта, сообщил адрес своего места жительства. В последующем его добавили в чат приложения «Telegram». В данном чате он должен был писать о готовности к каждой работе, которую предложат. После нескольких дней работы, ему было указано на необходимость прибытия по адресу: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, он увидел сотрудников полиции, о чем написал в чате. Ему было указано на необходимость уехать в какое-либо другое место. В этот момент он понял, что его работа является незаконной и не стал выполнять заказы. 16.02.2026 около 21 часа 30 минут ему сообщили о необходимости съездить в город Нижний Тагил. При этом он понимал, что деятельность является незаконной, но согласился. В этот же день около 23 часов 40 минут он приехал к одной из квартир, расположенных в доме <адрес> в городе Нижний Тагил, где получил от пожилой женщины картонную коробку с денежными средствами в сумме 500 000 рублей. Себе за работу он взял 1,5% от указанной суммы. После этого он поехал в г.Екатеринбург, так как полученные денежные средства он должен был передать иному лицу в г.Тюмень. Вместе с тем, в назначенный день с последним он не встретился. 18.02.2026 ему было указано на необходимость ехать в криптообменник. Для этого он создал криптокошелек, доступ к которому предоставил в чате приложения «Telegram». После этого по инструкции он прибыл в криптообменник, где был задержан сотрудниками полиции. В приложении «Telegram» переписку и общение он вел со своего аккаунта, зарегистрированного на абонентский №.
После оглашения показаний, подсудимый Лавринов подтвердил их, отметив, что он понял, что деятельность является незаконной, уже будучи в городе Тюмень, когда должен был передать деньги Потерпевшая №1 иному лицу.
Помимо показаний подсудимого Лавринова, вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевшая №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31-34), следует, что у нее дома находится стационарный телефон, обслуживание которого, в соответствии с договором, осуществляет ПАО «Ростелеком». 13.02.2026 ей на стационарный телефон поступил звонок, в ходе которого с ней стал общаться мужчина, представившийся сотрудником правоохранительного органа, который пояснил, что от ее имени ведется спонсирование лиц из недружественных стран. Тот также сообщил, чтобы она никому не рассказывала о звонке, а также пояснил, что ей перезвонит сотрудник ФСБ. 16.02.2026, во второй половине дня, ей поступил звонок на стационарный телефон. Звонивший представился Лихачевым Алексеем Сергеевичем – сотрудником ФСБ по г.Москва. Последний вновь пояснил ей, что от ее имени ведется спонсирование лиц из недружественных стран. Кроме этого, Лихачев пояснил ей о том, что в ее квартире будет проведен обыск и если будут найдены запрещенные вещества, то ее арестуют. Данный мужчина также сообщил, что для не проведения обыска по месту ее жительства, необходимо провести инкассацию имеющихся у нее денежных средств. Она сообщила, что у нее дома есть деньги и по инструкции Лихачева собрала все денежные средства, находившиеся у нее дома, в одну сумму – 500 000 рублей и приготовила их к передаче по указанию Лихачева. Указанные денежные средства она завернула в лист бумаги и положила их в картонную коробку, обклеив последнюю скотчем. Лихачет также пояснил ей, что прибудет курьер, который назовет кодовое слово «Фиалка» и которому она должна будет передать денежные средства. Она постоянно была на связи с Лихачевым. Ближе к вечеру у нее раздался звонок в домофон. Лихачев сообщил ей о прибытии курьера. Она открыла входную дверь подъезда, после чего, спустя непродолжительное время, к ней в квартиру поднялся молодой человек, назвавший ей кодовое слово «Фиалка». Она поняла, что данный молодой человек от Лихачева и передала тому картонную коробку с денежными средствами. Молодой человек в последующем ушел. Денежные средства в сумме 500 000 рублей являются ее личными накоплениями. Причиненный ущерб в сумме 500 000 рублей является для нее значительным.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Потерпевшая №1 приходится ему мамой. У последней имеются заболевания, та является пенсионером в силу возраста, ежемесячно получает пенсию, на которую она приобретает лекарственные препараты, продукты питания, а также производит оплату за потребленные коммунальные услуги. У его мамы есть денежные накопления, часть из которых она хранит в банке, а часть – дома. Со слов матери ему стало известно, что 16.02.2026 ей звонил неизвестный мужчина на стационарный телефон, который представился сотрудником правоохранительного органа и который стал «запугивать» его маму, говорить, что ту посадят в тюрьму. Чтобы этого не произошло, та должна передать денежные средства, что та в итоге и сделала. Денежные средства в сумме 500 000 рублей накоплены его мамой самостоятельно, в течение длительного периода времени из получаемой пенсии.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50-51), он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевшая №1. В ходе проведения мероприятий поступила оперативная информация из отдела полиции №5 УМВД России по г.Тюмени, на основании которой была установлена причастность Лавринова к хищению денежных средств Потерпевшая №1.
Помимо этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Иным документом – заявлением Потерпевшая №1 (КУСП №2902 от 19.02.2026), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 16.02.2026, в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>6, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д.17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен подъезд №1, а также <адрес> в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Квартира № –трехкомнатная, находится на втором этаже, слева от лестницы (л.д.20-25).
Протоколом предъявления для опознания от 02.06.2026, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевшая №1 опознала Лавринова как молодого человека, которому 16.02.2026, в вечернее время, она, находясь на пороге своей <адрес>, передала денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 41-44).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, не противоречат обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями подсудимого Лавринова, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей обвинения по времени, месту, способу и иным обстоятельствам совершения Лавриновым преступления.
Суд полагает доказанным, что в неустановленный период, но не позднее 23 часов 48 минут 16.02.2026, Лавринов, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, путем обмана похитил у Потерпевшая №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, в крупном размере.
Приходя к указанному выводу, суд полагает возможным положить в основу настоящего приговора показания подсудимого Лавринова, данные в ходе предварительного расследования (59-67, 93-96) об обстоятельствах предложения ему работы, прохождения верификации и инструктажа, сообщения ему адреса места жительства Потерпевшая №1 и получения от последней денежных средств в сумме 500 000 рублей для последующей передачи иному лицу, а также удержания 1,5% от указанной суммы в качестве своего вознаграждения за работу.
Показания подсудимого Лавринова, данные в ходе предварительно расследования, являются логичными, последовательными, согласующимися как с показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей обвинения, так и с письменными материалами уголовного дела.
Кроме этого, показания даны подсудимым Лавриновым в присутствии защитника, оказывавшего ему квалифицированную юридическую помощь. Перед началом допросов Лавринову разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 46-47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от занимаемого статуса.
Одновременно с этим, в основу настоящего приговора суд полагает возможным положить и показания потерпевшей Потерпевшая №1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 31-34) об обстоятельствах состоявшегося 16.02.2026 телефонного разговора с неизвестным лицом, представившимся сотрудником правоохранительного органа и сообщившим о том, что якобы от ее имени ведется спонсирование лиц из недружественных стран и для того, чтобы у нее дома не был проведен обыск необходимо передать имеющиеся у нее наличные денежные средства – 500 000 рублей молодому человеку, что она и сделала.
Показания потерпевшей Потерпевшая №1, данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и не противоречат им.
Помимо этого, перед началом допроса потерпевшей Потерпевшая №1 разъяснены ее процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также она предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в основу настоящего приговора суд полагает возможным положить и показания свидетелей обвинения: Свидетель №1 – сына потерпевшей Потерпевшая №1 об обстоятельствах совершения преступления в отношении его мамы, связанном с хищением у последней денежных средств в сумме 500 000 рублей, их накоплении ею в течение длительного периода времени, а также ее состояния здоровья и отсутствия у той иных источников дохода; Ватолина – о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий и установлении причастности Лавринова к хищению денежных средств Потерпевшая №1.
Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, в основном согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения по юридически значимым обстоятельствам, и не противоречат им.
Помимо этого, в основу настоящего приговора суд полагает возможным положить и письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления для опознания и вышеуказанный иной документ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех значимых обстоятельств, составляющих пределы доказывания, в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе события преступления и виновности Лавринова в его совершении.
Так, на основании оценки вышеприведенных доказательств судом установлено, что Лавринов, руководствуясь корыстным мотивом, добровольно вошел в состав организованной группы, пройдя для этого предложенную ему процедуру верификации, был ознакомлен с методами деятельности организованной группы и правилами действий участников группы в ходе совершения планируемых преступлений, связанных с мошенничеством в отношении неограниченного круга пожилых граждан. Лавринов был осведомлен о целях и задачах данной группы, осознавал характер и последствия своих преступных действий, согласно разработанному плану выполнял строго отведенную ему роль.
В соответствии с ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Характеризующие организованную группу признаки, предусмотренные ч.3 ст.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: устойчивость, сплоченность, высокая степень организованности, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между членами группы и осуществление преступного умысла, постоянство форм и методов преступной деятельности, наличие единой методики определения объектов и единой схемы совершения противоправных деяний, соблюдение мер конспирации и безопасности, длительность существования группы, получили свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократность совершения преступлений членами группы, длительность подготовки преступления.
Организованностью считается подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществление преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре. Каждый участник организованной группы осознает, что принимает участие в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану и понимает, что в отсутствие указанных действий достижение единой преступной цели невозможно.
Как следует из уголовного дела и не оспаривалось самим подсудимым, объявление о трудоустройстве он увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вхождение в состав данной организованной группы было возможно лишь после выполнения предусмотренных требований о верификации личности и иных персональных данных, алгоритмы действий были доведены до сведения Лавринова, как и содержание его роли в планируемых преступлениях, взаимодействие участников группы отличалось высокой степенью конспирации.
Приходя к выводу о доказанности квалифицирующего признака совершения Лавриновым преступления в составе организованной группы, суд принимает во внимание сплоченность и устойчивость членов данной группы, системность совершаемых действий, единая цель их объединения (в данном случае – совершение хищения чужого имущества путем обмана), установленные между ними взаимосвязи, распределение ролей и согласование действий, применение принципов централизации, координации действий одними участниками других, распределение прибыли, принятие мер конспирации в виде использования множества различных телефонных номеров.
Кроме этого, суд также считает, что несмотря на не установление в ходе предварительного следствия лиц, выполнявших роли организатора, оператора и администратора, не свидетельствует об отсутствии признаков организованной группы и не исключает наличие в действиях Лавринова указанного квалифицирующего признака.
В основу выводов суда о наличии в действиях Лавринова квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину» суд кладет как показания самой потерпевшей Потерпевшая №1, так и свидетеля обвинения Свидетель №1 При этом, суд исходит из следующего.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевшая №1 следует, что причиненный ей ущерб в размере 500 000 рублей является для нее значительным. Это те денежные средства, которые она скопила из ежемесячно получаемой пенсии.
Кроме этого, свидетель Свидетель №1 суду показал, что Потерпевшая №1 приходится ему мамой, у которой имеются заболевания и которая находится на пенсии в силу своего возраста. Иных источников дохода у его мамы нет. На ежемесячно получаемую пенсию та приобретает продукты питания, лекарственные препараты, производит оплату за потребленные коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей Потерпевшая №1 ущерб является для нее значительным, поскольку с учетом имущественного положения данного лица, денежные средства, явившиеся предметом хищения трудно восполнимы, сформированы в течение продолжительного периода времени из ежемесячно получаемой пенсии при отсутствии каких-либо иных крупных источников дохода.
Кроме этого, суд также считает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ущерб в размере 500 000 рублей признается судом таковым на основании п.4 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Одновременно с этим, суд считает, что квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» не являются однопорядковыми.
Так, наличие в действиях лица квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину» связано с личностью потерпевшего и подлежит оценке, как самим потерпевшим, так и судом, то есть является субъективным, поскольку зависит непосредственно от субъекта оценки.
При этом, наличие или отсутствие в действиях лица квалифицирующего признака – «в крупном размере» не ставится в зависимость от мнения потерпевшего или иных лиц, поскольку законодателем установлена конкретная стоимость, позволяющая считать преступление, совершенное, в частности, в крупном размере.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Лавринова по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, совершенное организованной группой.
За содеянное Лавринов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Лавринов совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности Лавринова, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется нейтрально, соседями, знакомыми и по месту работы у ИП «Тугушев», исходя из представленных характеристик, – положительно, не судим.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение Лавринова о совершенном им преступлении при допросе его в качестве подозреваемого в рамках иного уголовного дела (л.д. 106-112), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Лавринова, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в полном объеме в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья отца подсудимого; оказание матери материальной помощи, а также помощи в решении хозяйственно-бытовых вопросов; оказание отцу, проживающему отдельно, материальной помощи, а также помощи в решении хозяйственно-бытовых вопросов; состояние здоровья бабушки, а также оказание ей материальной помощи и помощи в решении хозяйственно-бытовых вопросов; принесение извинений в судебном заседании Свидетель №1; занятие благотворительной деятельностью, связанной с участием на безвозмездной основе в мероприятиях для детей, проживающих в детских домах.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«ф» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, – совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, поскольку как следует из пояснений подсудимого Лавринова на период февраля 2026 года возможно было использование приложения «Telegram» без сервиса VPN. Доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Лавринову наказания руководствуется правилом, предусмотренным ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, при назначении Лавринову наказания суд руководствуется положениями ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лавринову наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд находит, что исправление Лавринова возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания достаточно для его исправления.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лавринова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Помимо этого, учитывая, что на момент совершения преступления Лавринову исполнилось 20 лет, оснований для применения положений ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Кроме этого, учитывая, что преступление совершено Лавриновым до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.07.2026, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание по указанному приговору (от 09.07.2026) надлежит исполнять самостоятельно.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную Лавринову меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Гурьянова, назначенного в качестве защитника Лавринова в ходе предварительного следствия, составили в размере 4 280 рублей 30 копеек (л.д. 147-148). Расходы по оплате труда адвоката Лошкаревой, назначенной в качестве защитника Лавринова при рассмотрении уголовного дела судом, составили в размере 6 420 рублей 45 копеек, а всего в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Лавринов от услуг адвокатов Гурьянова и Лошкаревой не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения Лавринова от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В рамках уголовного дела потерпевшей Потерпевшая №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей (л.д.36).
Подсудимый Лавринов исковые требования признал в полном объеме.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лавринова Максима Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лавринову М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Лавринова М.Ф. под стражу в зале суда.
Срок наказания Лавринову М.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лавринову М.Ф. в срок назначенного наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с 17.08.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Лавринова М.Ф. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Исковое заявление Потерпевшая №1 к Лавринову Максиму Федоровичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лавринова Максима Федоровича в пользу Потерпевшая №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - 500 000 рублей.
Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 09.07.2026 – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо поданы соответствующие заявления.
Председательствующий В.В. Энграф