ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Плеханову Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к Плеханову Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 98 965,50 р., государственной пошлины в размере 4000 р.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Веста, гос. номер №, застрахованной на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису № № №, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 965,50 руб. Поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Плехановым В.Л., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак Н384СА174, ответственность которого не была застрахована, виновник должен выплатить страховой компании выплаченную сумму.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заочный порядок согласился.
Ответчик Плеханов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ответственность водителя ФИО5, управлявшего Лада Веста, гос. номер № на момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована по договору КАСКО, полис № №, в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10).
Страховщиком представлены сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Плеханов В.Л., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, ответственность которого не была застрахована (л.д. 11).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, транспортное средств Лада Веста, гос. номер № принадлежит ФИО5 (л.д. 42), транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № принадлежит водителю Плеханову В.Л. (л.д. 43).
Стороной истца подтверждена сумма ущерба, причиненного автомашине ФИО5 на общую сумму 98 965,50 рублей, сведения о выплате суммы ущерба (л.д. 12 – 22).
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно – транспортного происшествия ответственность Плеханова В.Л. не была застрахована по договору ОСАГО, выплату в рамках договора добровольного страхования в пользу ФИО5 произвело СПАО «Ингосстрах», учитывая, что виновником дорожно –транспортного происшествия признан Плеханов В.Л., требования истца относительно взыскания выплаченной денежной суммы с ответчика следует считать обоснованными.
Размер причиненного ущерба стороной истца доказан. Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Плеханову Вячеславу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Плеханова Вячеслава Леонидовича (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму в размере 98 965, 50 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.