РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» октября 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Онориной А.Н., с участием секретаря Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барашкова Валерия Евгеньевича к нотариусу Косареву Алексею Юрьевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Барашков Валерий Евгеньевич обратился с исковым заявлением к нотариусу Косареву Алексею Юрьевичу об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что нотариус Косарев Алексей Юрьевич совершил исполнительную надпись № № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств с Барашкова Валерия Евгеньевича по кредитному договору с <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, суммы основного долга в размере 121 156,81 р., суммы расходов 1670 р. Указал, что не был уведомлен о вынесении исполнительной надписи нотариусом, также его не уведомил банк об обращении к нотариусу. Не согласен с суммой задолженности, возражает относительно расчета банка.
Истец Барашков В.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик нотариус Косарев А.Ю. нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.
Истцом оспаривается нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по основанию нарушения нотариусом порядка совершения такой надписи.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии с ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Взыскание задолженности по исполнительной надписи - это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2025 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 168 903,2 р., под 22,246 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Согласно п. 2.3 в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и др. платами (далее – задолженность) банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется клиенту в соответствии с законодательством РФ. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным.
<данные изъяты>» в целях получения исполнительного документа представил нотариусу выписку по лицевому счету должника в целях подтверждения образования задолженности; уведомление Барашкова В.Е. о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств; расчет задолженности; кредитный договор между банком и Барашковым В.Е. за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 903,2 р. сроком на 24 месяца под 22, 246 % годовых; тарифы банка; правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс кредит»; общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО); условия подключения к программе страхования; программы лояльности «Ренеессанс Кредит» по карте (л.д. 50-165).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Косаревым А.Ю. была совершена нотариальная надпись с регистрационным номером № о взыскании с Барашкова Валерия Евгеньевича задолженности по кредитным платежам в пользу <данные изъяты>» в размере 121 156,81 р., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1670 р. (л.д. 170 оборот).
В отношении неустоек и штрафов исполнительная надпись не совершалась.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, т.е. направление копии совершенной исполнительной надписи должнику законодательство не предусматривает.
Уведомление направлено нотариусом по адресу, указанному в документах кредитора: г<адрес>, <адрес>, о чем имеется письмо № от ДД.ММ.ГГГГ со штампом ЭЦП (л.д. 173).
Указанный адрес является адресом регистрации истца, что установлено при рассмотрении настоящего дела.
Предварительное уведомление должника кредитором, предусмотренное ст. 91.2 Основ, также было выполнено банком: уведомление о досрочном истребовании задолженности направлялось должнику по тому же адресу.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, когда оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения корреспонденции несет сам должник.
Утверждение истца о том, что отсутствует уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, опровергается материалами нотариального производства, уведомлением банка, согласно которому извещение с почтовым идентификатором № направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).
Срок для добровольного погашения, установленный в уведомлении, истек, и только после этого банк обратился к нотариусу (л.д. 80).
Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя возбуждено <данные изъяты> РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 166).
Несогласие истца с расчетом суммы задолженности, с действиями банка, на законность действий нотариуса не указывают.
Данные основания не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в случае возникновения спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, такой спор рассматривается в порядке искового производства между взыскателем и должником.
Указанная позиция подтверждена пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений о нотариальной защите», согласно которому при оспаривании исполнительной надписи нотариуса в порядке искового производства ответчиком выступает взыскатель, а нотариус привлекается к участию в деле в качестве третьего лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Барашкова В.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Барашкова Валерия Евгеньевича (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Косарева Алексея Юрьевича № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года