ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2026 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре Ошурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к Мирошниченко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» обратилось с исковыми требованиями к Мирошниченко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 939,84 р., госпошлины в размере 4000 р.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко Татьяной Олеговной и <данные изъяты>» заключен потребительский займ №, предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292 % годовых сроком на 33 дня до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако клиент денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» заключило с ООО ПКО «Биклевер коллект» договор цессии № № Обязательство ответчиком исполнено не было.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мирошниченко Т.О. при надлежащем извещении участия в суде не принимала.
Третье лицо <данные изъяты>» о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко Татьяной Олеговной и <данные изъяты>» заключен потребительский займ №, предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292 % годовых сроком на 33 дня до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-38).
Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.
Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако клиент денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО ПКО «Биклевер коллект» договор цессии № № (л.д. 7-8).
Обязательство ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 939,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу 29 939, 84 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 945 рублей, задолженность по штрафу - 2 055 рублей (л.д. 9-12).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей. О чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 39).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, в связи с чем принимается во внимание.
Доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 4000 руб. (л.д. 6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер коллект» к Мирошниченко Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко Татьяны Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 939,84 рублей, а именно задолженность по основному долгу 29 939, 84 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 945 рублей, задолженность по штрафам в размере 2 055 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2026 года