ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А., защитника – адвоката Долгоруковой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 262/2026 в отношении
Салтанова Никиты Сергеевича, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного следствия действия подсудимого Салтанова Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые Салтанов Н.С. и ФИО8. (в отношении которого вынесен приговор), находились в магазине «Магнит», расположенный в доме <адрес> на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области. В это время ФИО9 в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, предложил Салтанову Н.С. совместно совершить хищение товара из магазина «Магнит». На предложение ФИО10 Салтанов Н.С. ответил согласием, таким образом, указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, Салтанов Н.С. и ФИО11 должны были совместно подойти к витрине с товаром, после чего ФИО12., действуя согласно отведенной ему преступной роли, переложит товар в находящуюся у Салтанова Н.С. спортивную сумку, при этом Салтанов Н.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а затем с похищенными товарно-материальными ценностями соучастники совместно скроются с места совершения преступления и впоследствии распорядятся похищенным с целью получения материальной выгоды.
В осуществление своих преступных намерений, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Салтанов Н.С. и ФИО13, находясь в помещение указанного магазина, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение общего преступного умысла, выполняя свои роли в предварительном преступном сговоре, осознавая противоправность своих действий, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что никто из окружающих и персонала магазина за их преступными действиями не наблюдают, Гунов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» с учетом НДС, а именно:
<...>
Похищенное имущество ФИО14. спрятал в спортивную сумку, находящуюся у Салтанова Н.С., который действуя совместно и согласованно с ФИО15 согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. После чего, ФИО16 и Салтанов Н.С., убедившись в том, что их незаконные действия неочевидны для окружающих и персонала магазина, беспрепятственно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Салтанов Н.С. и ФИО17, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2 714 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 714 рублей с учетом НДС.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что подсудимый Салтанов Н.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года из ОЗАГС муниципального района Красноармейского комитета ЗАГС Самарской области.
Государственный обвинитель Кузнецова просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Салтанова Н.С. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Защитник подсудимого – адвокат Долгорукова В.Г. в судебном заседании высказала мнение о прекращении уголовного дела в отношении Салтанова Н.С. в связи со смертью.
До судебного заседания от матери подсудимого ФИО18. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее сына – Салтанова Н.С. в связи со смертью.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Салтанова Н.С. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Долгоруковой В.Г. в ходе предварительного расследования в размере 9416,20 руб. (т. 1 л.д. 165) и затраты на оплату труда адвоката Долгоруковой В.Г. в ходе судебного разбирательства в размере 2140,15 руб., а всего в размере 11 556,35 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.1 ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
уголовное дело в отношении Салтанова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салтанова Н.С. отменить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в размере 11 556,35 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство:
<...>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова