ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., при секретаре судебного заседания Минигуловой К.В., с участием государственного обвинителя Ватутиной Е.В., потерпевшего Васильева А.В., подсудимой Фирстовой Ю.В., защитника - адвоката Зинчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-264/2026 в отношении
Фирстовой Юлии Валерьевны<...> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органом предварительного расследования Фирстовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно предъявленному обвинению, в период ДД.ММ.ГГГГ Фирстова Ю.В., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного в доме <адрес>, заранее заказав в приложении маркетплейса «Wildberries» золотые украшения с доставкой на указанный пункт решила совершить тайное хищение чужого имущества из помещения указанного пункта выдачи заказов, тем самым у нее возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП Васильеву А.В.
ДД.ММ.ГГГГ, Фирстова Ю.В., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного в доме <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, взяла из картонной коробки один из товаров, в котором находились золотые серьги 585 пробы, вскрыла упаковку и достала серьги золотые с фианитами Листочки английский замок Veronika в количестве 1 пары, стоимостью 27 782 рубля, с учетом НДС, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ИП Васильеву А.В. При этом, с целью беспрепятственного выноса, Фирстова Ю.В. прошла на кухню пункта выдачи заказов и сложила товар в свою сумку. В этот же день, в продолжение своего умысла, Фирстова Ю.В., оформив возврат товара покупателя, увидев, что в нем находится золотое украшение, отложила товар в сторону. Затем убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, взяла оформленный на возврат товар, убедившись, что в нем находится золота цепь 585 пробы, вскрыла упаковку и достала цепочку на шею Золотой пустотелый Бисмарк золото в количестве 1 пары стоимостью 38 219 рублей, с учетом НДС, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ИП Васильеву А.В. При этом, с целью беспрепятственного выноса Фирстова Ю.В. указанный товар сложила в правый передний карман, надетых на ней джинс. После чего, Фирстова Ю.В. осознавая, что не сможет за один раз совершить хищение еще одного украшения, решила сначала похитить золотые серьги 585 пробы и золотую цепочку 585 пробы, а в другие дни, похитить другие украшения. После чего, Фирстова Ю.В., удерживая в своей сумке, похищенные ей серьги и цепочку с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, Фирстова Ю.В., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного в доме <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, взяла со стеллажа в складском помещении два пакета с товарами, поступившими на данный пункт выдачи заказов, в которых находилась золотая цепочка 585 пробы, вскрыла одну из упаковок и достала цепь золото Гарибальди Цепочка Золотая в количестве 1 штуки стоимостью 51 460 рублей с учетом НДС, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ИП Васильеву А.В. При этом, с целью беспрепятственного выноса, Фирстова Ю.В. прошла на кухню пункта выдачи заказов и сложила цепочку в свою сумку. После чего, Фирстова Ю.В. с целью дальнейшего хищения спрятала второй пакет с золотой цепочкой 585 пробы за крышкой рабочего ноутбука. Затем, удерживая в своей сумке, похищенную ей золотую цепочку, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Фирстова Ю.В., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного в доме <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, взяла пакет с золотой цепочкой 585 пробы, находившийся за ноутбуком, вскрыла упаковку и достала цепь золото Гарибальди Цепочка Золотая в количестве 1 штуки стоимостью 51 460 рублей с учетом НДС, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ИП Васильеву А.В. При этом, с целью беспрепятственного выноса, Фирстова Ю.В. указанный товар сложила в правый передний карман, надетых на ней спортивных штанов. После чего, Фирстова Ю.В., удерживая при себе, похищенную ею цепочку с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, Фирстова Ю.В., находясь в помещении пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного в доме <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, взяла из картонной коробки один из товаров, поступивших на данный пункт выдачи заказов в котором находилась золотая цепочка 585 пробы, вскрыла упаковку и достала цепочку золотую на шею Малахитовая шкатулка в количестве 1 штуки стоимостью 75 842 рубля с учетом НДС, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ИП Васильеву А.В. При этом, с целью беспрепятственного выноса Фирстова Ю.В. указанный товар сложила в задний правый карман, надетых на ней джинс. После чего, удерживая при себе, похищенную ею цепочку, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Фирстовой Ю.В., Васильеву А.В., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 244 763 рубля с учетом НДС.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Васильева поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимая полностью загладила причиненный ущерб, путем принесения извинений и возмещением материального ущерба, привлекать к уголовной ответственности Фирстову он не желает, так как они примирились.
Подсудимая Фирстова не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она принесла извинения потерпевшему, возместила материальной ущерб, они примирились. Полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.
Подсудимой Фирстовой разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ей понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимая и адвокат Зинчук не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ватутина полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Фирстовой в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фирстовой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Фирстова судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеют постоянное место жительства и место работы. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещением материального ущерба, в связи с чем, потерпевший привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает.
Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: золотая цепочка, которая передана потерпевшему (л.д. 98), телефон сотовой связи «Realme», принадлежащий Фирстовой, который находится на хранении в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 110), диск с видеозаписью, который хранятся при уголовном деле (л.д. 138).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Телефон сотовой связи использовался подсудимой для совершения преступления, поэтому он подлежит конфискации.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Зинчук, которая в ходе предварительного следствия составили 9 346,05 руб. и в ходе судебного следствия расходы по оплате труда данного адвоката в размере 4280,30 руб., а всего в размере 13 626,35 руб. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Фирстовой в полном объеме, поскольку подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, работает, согласна оплачивать процессуальные издержки, следовательно, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Фирстовой Юлии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Фирстовой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Фирстовой Юлии Валерьевны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в размере 13 626,35 руб.
Вещественные доказательства: золотую цепочку, которая находится на хранении у потерпевшего Васильева – оставить в его распоряжении (л.д. 98), диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (л.д. 138).
Телефон сотовой связи «Realme» - конфисковать в доход государства (л.д. 110).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова