РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Мокроусово 30 июля 2026 года
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А., при секретаре Чумаковой К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лопушанской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, комиссий, процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Лопушанской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, комиссий, процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 16.06.2020 между ООО МК « ОТП Финанс » и Лопушанской А.Ю. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 58300 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты. Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ООО МФК « ОТП Финанс » и ООО «СААБ» и АО « ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требовании (цессии) №МФК-51 от 01.09.2022 и №19-06-03/48 от 01.09.2022 соответственно, согласно которым право требования по договору вышеуказанного договора займа было передано ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области №2-276/2021 от 04.02.2021 с должника была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 56 705 руб. 34 коп. Указанная задолженность, взысканная судебным приказом исполнена частично, однако судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ истец продолжил начисление процентов на сумму долга, в соответствии с условиями договора. Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 08.09.2022 подлежат уплате в размере 495 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 подлежат уплате в размере 58073 руб.69 коп. Также, условиями договора предусмотрена неустойка, которая за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 составила 36 296 руб. 07 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 29.04.2026 в размере 28 559 руб. 12 коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу: комиссии по состоянию на 08.09.2022 в размере 495 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 58073 руб. 69 коп.; неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 36296 руб.07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 28 559 руб. 12 коп., а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 4 703 руб., почтовые расходы в размере 213 руб. 54 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лопушанская А.Ю. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщиал, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу вышеизложенного причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009).
При этом, несмотря на вынесение решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 16.06.2020 между ООО МФК « ОТП Финанс » и Лопушанской А.Ю. был заключен договор целевого займа №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 58 300 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, под 32% годовых. Для погашения задолженности по договору займа предусмотрено 12 платежей, размер первого платежа – 5 750 руб., размере платежей кроме первого и последнего – 5 750 руб., размере последнего платежа – 5 640 руб. 26 коп. Периодичность платежей – 16 числа ежемесячно. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/ уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.24-34).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась просроченная задолженность за период с 16.09.2020 по 09.01.2021 в размере 55 768 руб. 81 коп.
22.01.2021 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности, 04.02.2021 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ №2-276/2021, которым с ответчика была взыскана задолженность в сумме 55 768 руб. 81 коп., в том числе: 49842 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 5926 руб. 59 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 936 руб. 53 коп.
Между АО « ОТП Банк» и ООО «СААБ», ООО МФК « ОТП Финанс » и ООО «СААБ» заключены: договоры уступки прав требования (цессии) №19-06-03/48 от 01.09.2022 и дополнительное соглашение №1 к нему от 08.09.2022 и договор №МФК-51 от 01.09.2022 и дополнительное соглашение №1 к нему от 08.09.2022, в соответствии с которыми к ООО «СААБ» перешло право требования по договору займа №№ от 16.06.2020 (л.д.46-61).
ООО «СААБ» направило Лопушанской А.Ю. уведомление об уступке прав денежного требования в котором указано, что образовавшуюся на 08.09.2022 задолженность в размере 57 812 руб. 72 коп. следует оплатить в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.62,63).
А также, истцом в адрес Лопушанской А.Ю. 08.09.2022 направлена досудебная претензия (требование) оплатить образовавшуюся задолженность в течение срока, установленного условиями договора займа, с момента получения настоящего требования (л.д.64).
27.11.2023 мировому судье судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области поступило заявление от ООО «СААБ» о замене стороны в исполнительном производстве.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 11.12.2023 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО МФК « ОТП Финанс » на ООО «СААБ».
23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование ан ООО ПКО «СААБ».
Ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 04.02.2021 кредитный договор не был расторгнут, ответчиком ненадлежащим образом исполнялось вышеуказанное решение, банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно расчету банка, представленному в материалы дела, составила: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 58073 руб. 69 коп.
Указанный довод ответчика подтверждается материалами исполнительного производства №4522/21/45048-ИП, возбужденного в отношении Лопушанской А.Ю. 13.04.2021 на основании судебного приказа №2-276/2021 от 04.02.2021, выданного мировом судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области.
В соответствии с представленными расчетами, истцом начислены комиссия в сумме 495 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в сумме 58073 руб. 69 коп. (л.д.10), за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 проценты по неустойке в размере 36 296,07 руб. (л.д.13) и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 на сумму задолженности, в размере 28 559 руб. 12 коп., за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 (л.д.16).
Суд приходит к выводу, что с Лопушанской А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой основного долга за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 58073 руб. 69 коп., ввиду следующего.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.06.2020 срок действия договора составляет 12 месяцев.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2021 года, задолженность Лопушанской А.Ю. по основному долгу по кредитному договору №№ от 16.06.2020 составляет 49842 руб. 22 коп.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, проанализировав условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты комиссия в сумме 495 руб., процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в сумме 58073 руб. 69 коп.
Подлежит взысканию и неустойка за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 36 296,07 руб., учитывая, что п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договору.
Судом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.
Также, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 559 руб. 12 коп., за период с 09.09.2022 по 29.04.2026.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, у истца имеется право предъявить требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с момента передачи прав требования и по 29.04.2026, как заявлено истцом.
Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4703 руб. 00 коп.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» почтовые расходы в сумме 213 руб. 54 коп., поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления, досудебной претензии и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с Лопушанской Анны Юрьевны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по договору займа №№ от 16.06.2020: комиссию в размере 495 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по договору за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 58 073 рубля 69 копеек, неустойку за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 36 296 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 по 29.04.2026 в размере 28 559 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 703 руб., почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки.
Взыскать с Лопушанской Анны Юрьевны, <данные изъяты> пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 49842 рубля 22 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического его исполнения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Мокроусовский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Хренова