АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.
подсудимого Сулейманова Н.Е.
защитника адвоката Кучинского Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Сулейманова Н.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года в отношении:
Сулейманова Никиты Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
03 февраля 2025 года освобожден <адрес> на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 4 месяца 18 дней.
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Сулейманов Н.Е., находясь <адрес>, достоверно зная, что <адрес> находится <данные изъяты>, принадлежащие С., и осознавая, что они ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сулейманов Н.Е. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <адрес> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> взял <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который положил <данные изъяты> принадлежащие С., после чего вышел <адрес>, таким образом, тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом Сулейманов Н.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Кроме того, 19 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 35 минут Сулейманов Н.Е., находясь <адрес> увидел в руках У. <данные изъяты> решил путем обмана его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, Сулейманов Н.Е. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений подошел к У. и под предлогом <данные изъяты> попросил последнего передать ему <данные изъяты> на что последний, будучи обманутым действиями Сулейманова Н.Е. и не подозревая о преступных намерениях последнего передал Сулейманову Н.Е. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с которым Сулейманов Н.Е. не имея намерения возвещать У. указанный <данные изъяты> под видом <данные изъяты> отошел от последнего, после чего с похищенным имуществом Сулейманов Н.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, У. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Кроме того, 27 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Сулейманов Н.Е., находясь <адрес>, имея при себе <данные изъяты> принадлежащий Т. и осознавая, что, что он ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, решил тайно от окружающих его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сулейманов Н.Е. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел <адрес>, с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим Т., таким образом тайно от окружающих его похитил. С похищенным имуществом Сулейманов Н.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым, Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Сулейманов Н.Е. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.
Действия Сулейманова Н.Е. (по преступлению в отношении потерпевшей С.) судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, действия Сулейманова Н.Е. (по преступлению в отношении потерпевшей У.) судом квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Кроме того, действия Сулейманова Н.Е. (по преступлению в отношении потерпевшей Т.) судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года Сулейманов Н.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.) к восьми месяцам лишения свободы, также по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении У.) к девяти месяцам лишения свободы а кроме того, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т.) к девяти месяцам лишения свободы
В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сулейманову Н.Е. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Сулеймановым Н.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств <данные изъяты>, применив при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ исключить указание на наличие в его действиях рецидива <данные изъяты>, в связи с чем снизить срок наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании подсудимый Сулейманов Н.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года изменить, учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств <данные изъяты> применив при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ исключить указание на наличие в его действиях <данные изъяты>, в связи с чем снизить срок наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитник Кучинский Г.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого Сулейманова Н.Е, поддержал, так же просил смягчить назначенное Сулейманову Н.Е. наказание и учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства его <данные изъяты>
Потерпевшие С., У., Т. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулейманова Н.Е. без удовлетворения.
Ходатайств о вызове потерпевших и свидетелей в суд апелляционной инстанции не поступило, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, так как он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Решение о назначении Сулейманову Н.Е. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре должным образом.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных Сулеймановым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> а так же при вынесении приговора, мировым судьей учтено наличие всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылался Сулейманов в своей апелляционной жалобе – <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей, отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ признан <данные изъяты> поэтому назначенное мировым судьей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима является справедливым, <данные изъяты> в связи с чем, оснований для смягчения наказания, назначенного Сулейманову, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Сулейманова суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Сулейманова Н.Е. имеется <данные изъяты>
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции так же не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19 ноября 2025 года в отношении Сулейманова Никиты Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Сулейманова Н.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Т.А.Бутримович