АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.
оправданного Деревягина И.И.
защитника адвоката Петровой А.А.
потерпевшей А.
представителя потерпевшей адвоката В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и апелляционной жалобе представителя потерпевшей адвоката В. в отношении:
Деревягина Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого.
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Деревягин И.И., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с А., действуя умышленно, схватил <данные изъяты> и стал сдавливать, <данные изъяты> чем осуществил угрозу убийством, в связи с чем, А. испугалась за свою жизнь. При сложившихся обстоятельствах у А. имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, так как, Деревягин И.И. был решительно настроен, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения и причинил А. физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты>, которая вред здоровью не причинила, как не повлекшая расстройство здоровья.
Мировым судьей в отношении Деревягина И.И. обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ был постановлен оправдательный приговор.
Не согласившись с приговором мирового судьи адвокатом В. подана апелляционная жалоба в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным, полагает, что показания потерпевшей данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии не противоречивы, показания эксперта были судом проигнорированы.
Кроме того, не согласившись с приговором мирового судьи, помощником Тобольского межрайонного прокурора Приваловым Н.С. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судом, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление адвокат Петрова А.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката В. и апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. без удовлетворения.
В судебном заседании помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Защитник адвокат В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Потерпевшая А. доводы изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе поддержала.
Деревягин И.И. и его защитник адвокат Петрова А.А. с доводами изложенными в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не согласны, просят приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения, доводы изложенные в возражениях поддерживают.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов седа, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
Так, согласно ч.1 ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а так же секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом, переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда, однако указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Деревягина И.И. мировым судьей не выполнены, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела при замене государственного обвинителя, в нарушении положений ст. 62, 266 УПК РФ, мировой судья под председательством которого рассмотрено уголовное дело не объявлял новому государственному обвинителю состав суда и не выяснял у него наличие отводов, что следует из протокола судебного заседания - 02 сентября 2025 года, 05 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 года, 25 ноября 2025 года, 16 декабря 2025 года.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года следует отменить, в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит полно и всесторонне оценить показания эксперта наряду с предоставленной мировому судье медицинской документацией в отношении потерпевшей, с учетом приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172 Н «О порядке определения тяжести вреда причиненного здоровью человека».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. удовлетворить.
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 05 февраля 2026 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Т.А.Бутримович