АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.
лица, освобожденного от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Захарова А.А.
защитника адвоката Кучинского Г.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Кучинского Г.В. в защиту интересов Захарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в отношении:
Захарова Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года действия Захарова А.А. квалифицированы по п. «В» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года ходатайство защитника адвоката Кучинского Г.В. об освобождении Захарова от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа удовлетворено. Захаров от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «В» ч.1 ст. 256 УК РФ освобожден на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ. Захарову назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу моторная лодка «Обь-М» с <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел конфискована.
Не согласившись с постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в части конфискации моторной лодки с парой гребных деревянных весел, защитником адвокатом Кучинским Г.В. подана апелляционная жалоба в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в части конфискации моторной лодки «Обь-М» <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел отменить, вынести решение о передаче вещественных доказательств владельцу З.
В судебном заседании защитник адвокат Кучинский Г.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в части конфискации моторной лодки «Обь-М» <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел отменить, вынести решение о передаче вещественных доказательств владельцу З.
Захаров А.А. доводы изложенные в апелляционной жалобе защитника Кучинского Г.В. поддержал.
Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кучинского Г.В. без удовлетворения.
Ходатайств о вызове потерпевших и свидетелей в суд апелляционной инстанции не поступило, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям Уголовно процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года вещественное доказательство по уголовному делу моторная лодка «Обь-М» <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел конфискована, что должным образом мотивировано в постановлении мировым судьей, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ., с учетом требований п. «Г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ согласно которому предусмотрена конфискация имущества являющегося орудием, оборудованием и иным средством совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.
В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что моторная лодка «Обь-М» <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел зарегистрирована на <данные изъяты> З. была приобретена <данные изъяты> таким образом мировой судья пришел к правильному выводу о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства лодки с гребневыми веслами.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в части конфискации моторной лодки «Обь-М» <данные изъяты> с парой гребных деревянных весел, в связи с чем апелляционную жалобу защитника адвоката Кучинского Г.В. в защиту интересов Захарова А.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03 февраля 2026 года в отношении Захарова Александра Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Кучинского Г.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Т.А.Бутримович