АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: судьи Бутримович Т.А.
при секретаре Ковгановой Р.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.
защитника адвоката Рахимова К.М.
представителя потерпевшей организации М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года в отношении:
Абдрахмановой Зайникамал Хусаиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей <адрес> не судимой.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Абдрахмановой З.Х. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года Абдрахманова осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ.
Не согласившись с приговором мирового судьи помощником Тобольского межрайонного прокурора Сайфулиным А.Р. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства, поскольку установив фактические обстоятельства преступного деяния и его доказанность, признав Абдрахманову виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, суд не в полном объеме изложил диспозицию предъявленного обвинения, не указав «если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
В судебном заседании помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Представить потерпевшей организации М. доводы изложенные в апелляционном представлении поддержал.
Защитник адвокат Рахимов К.М. с доводами изложенными в апелляционном представлении не согласен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, согласно ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых судом решений по всем вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе по вопросам квалификации действий подсудимой.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года действия подсудимой Абдрахмановой квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
При этом, органами досудебного производства действия Абдрахмановой были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Однако, мировой судья установив фактические обстоятельства преступного деяния и его доказанность, признав Абдрахманову виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, не в полном объеме изложил диспозицию предъявленного обвинения, не указав «если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р. обоснованны, подлежат удовлетворению, в связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года следует отменить, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 12 февраля 2026 года в отношении Абдрахмановой Зайникамал Хусаиновны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Т.А.Бутримович