АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михалевой С.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-217/2026 по частной жалобе Изотов В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.07.2026г. удовлетворено частично заявление представителя ПАО МКК «Займер» об индексации присужденных денежных средств, взысканных судебным приказом от 10.09.2025г. по гражданскому делу №м, в пользу ПАО МКК «Займер» взыскана индексация за период с 10.09.2025г. по 02.06.2026г. в размере 849,09 руб.
Определением от 25.09.2026г. исправлена описка, допущенная в тексте определения от 29.07.2026г. по гражданскому делу №м по заявлению ПАО МКК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Изотов В.Н. задолженности по договору займа, а именно указано: считать дату исполнения должником решения суда – 18.12.2025г., период за который рассчитана индексация – с 10.09.2025г. по 18.12.2025г.
С определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Изотов В.Н. не согласен, им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 29.07.2026г. отменить. В жалобе заявитель указал, что судом расчет периода произведен не верно, из справки ПАО «Сбербанк» видно, что 16.12.2025г. сумма по делу №м списана в полном объеме.
Согласно ст.333 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы частной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 10.09.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м по заявлению ПАО МКК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Изотов В.Н. задолженности по договору займа. Указанным судебным приказом с Изотов В.Н. в пользу ПАО МКК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 22.02.2025г. в размере 69 000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Последний платеж произведен должником 16.12.2025г., денежные средства на счет взыскателя перечислены 18.12.2025г., следовательно, днем исполнения решения суда считается 18.12.2025г.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Днем полного или частичного фактического исполнения решения суда, является день перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя – то есть день фактического исполнения решения суда в пользу истца.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в редакции определения от 25.09.2026г. с Изотов В.Н. в пользу ПАО МКК «Займер» взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 09 копеек.
Согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Согласно представленной взыскателем Выписки о поступлении денежных средств по договору займа № от 22.02.2025г. за период с 10.09.2025г. по 18.12.2025г. последний платеж поступил в Федеральную службу судебных приставов 16.12.2025г.
Таким образом, в полном объеме задолженность должником Изотов В.Н. была погашена перед взыскателем фактически 18.02.2025г.
С заявлением об индексации присужденной судебным приказом денежной суммы взыскатель обратился к мировому судье 15.07.2026г., то есть в годичный срок со дня погашения задолженности.
Расчет суммы индексации должником не оспорен, свой расчет не представлен, суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом взыскателя.
Копия заявления об индексации взысканной денежной суммы направлена ПАО МКК «Займер» в адрес Изотов В.Н. 10.06.2026г., что подтверждается реестром почтовых отправлений №.
Оснований для удовлетворения частной жалобы должника и отмене определения мирового судьи от 29.07.2026г. не имеется.
Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.07.2026г. об индексации присужденных денежных средств, взысканных судебным приказом от 10.09.2025г. по гражданскому делу №м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 рублей 09 копеек, - оставить без изменения, частную жалобу Изотов В.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения
Председательствующий С.В. Михалева