АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М., осужденной Караульных М.А., защитника – адвоката Ишметова Т.Т., при помощнике судьи Трцфановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Караульных М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Караульных Мария Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), не работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая заболевания, ранее судима:
- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов (на момент совершения преступлений судимость не погашена, на момент рассмотрения дела - погашена);
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход госмударства (на момент совершения преступлений судимость не погашена, на момент рассмотрения дела - погашена);
- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы. Зачтён срок пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из зала суда;
осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караульных М.А. осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (три эпизода), совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Не согласившись с решением мирового судьи, Караульных М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, поскольку преступления, за которые она осуждена, относятся к категории небольшой тяжести. При назначении наказания в виде принудительных работ у неё была бы возможность возместить материальный ущерб потерпевшим, а так же выплачивать алименты малолетнему ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав. Кроме того, мировой судья не учел в качестве исключительного смягчающего обстоятельства то, что она длительное время не совершала преступлений, тем самым доказывая своим поведением, что может исправиться без изоляции от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Сайфулин А.Р. просил приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как обстоятельством смягчающим наказание признано: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, а исходя из обстоятельств по делу суд обосновано назначил наказание в виде лишения свободы в пределах станции статьи, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной и соразмерно содеянному, а также отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное и данные о личности Караульных М.А. мировым судьей был вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, апелляционную жалобу Караульных М.А. просил оставить без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная Караульных М.А., её защитник Ишметов Т.Т. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Караульных М.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Решение о назначении Караульных М.А. за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре должным образом.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных Караульных М.А. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, а так же при вынесении приговора, мировым судьей учтено наличие всех смягчающих обстоятельств по делу – активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в активных действиях Караульных М.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, Караульных М.А. предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, раскаяние Караульных М.А. в содеянном; признание ею вины; состояние здоровья.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Караульных М.А., в соответствии со тс. 63 УК РФ, мировой судья законно признал наличие в действиях осужденной рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Караульных М.А. верно назначен мировым судьей в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Караульных М.А., приобщено заявление потерпевшей о полном возмещении Караульных М.А. причиненного ущерб, что, безусловно, является обстоятельством смягчающим ее вину, вместе с тем, суд считает, что наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, ущерб возмещен после постановления приговора, в связи с чем не находит оснований для изменения вида и размера наказания назначенного Караульных М.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции так же не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем апелляционную жалобу Караульных М.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Караульных Марии Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Караульных Марии Андреевны - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.
Судья О.В. Москвитина