РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-142/2026 по исковому заявлению Администрации города Нижний Тагил к Болдыревой Н.Н., Чкаловскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о признании права собственности отсутствующим, установил:
31.10.2025 Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд в электронном виде с иском к Болдыревой Н.Н., Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать отсутствующим право собственности Болдыревой Н.Н. на нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; снять арест с недвижимого имущества: нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области будет являться основанием для осуществления государственной регистрации прекращения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Болдыревой Н.Н. на нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что Болдыревой Н.Н. на праве собственности принадлежит нежилое здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данных из Единого государственного реестра недвижимости здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. 07.10.2025 специалистом отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил было осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., было установлено, что на данном земельном участке отсутствует ограждение, то есть имеется свободный доступ. На данном земельном участке в северо-восточной части расположено нежилое здание (здание трансформаторной подстанции), иные здания, строения, сооружения и другие объекты капитального строительства не обнаружены, то есть нежилое здание - здание свинарника- откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером № отсутствует на земельном участке с кадастровым номером №. Большая часть вышеуказанного земельного участка покрыта растительностью. Наличие записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности Болдыревой Н.Н., внесенной без правовых оснований на спорные сооружения, нарушает законные права Администрации города Нижний Тагил на распоряжение данным земельным участком. На основании данных содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорного жилого помещения имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости с кадастровым номером № в виде ареста.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИФНС № 25 по Свердловской области, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Грудева Е.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.95).
Ответчик Болдырева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором указала, что 01.10.2025 Арбитражным судом Свердловской области решения по делу А60-23348/2025 Болдырева признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Поясняет, что у нее на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке когда-то было нежилое строение в виде здания свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м., с кадастровым номером №. В настоящий момент данного строения физически не существует. Однако в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии имеется информация о наличии указанного здания на праве собственности ответчика, что не соответствуют фактическим обстоятельствам. В связи, с чем ответчик признает исковые требования, просит удовлетворить иск Администрации города Нижний Тагил (л.д.39, 96).
Финансовый управляющий Грудева Е.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 97-оборот).
Представитель ответчика Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.95-оборот).
Представители третьих лиц Управление Росреестра по Свердловской области, МИФНС № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.96,97).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Болдыревой Н.Н. на праве собственности принадлежит нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33).
Согласно данных из Единого государственного реестра недвижимости здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м. с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
07.10.2025 специалистом отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил было осуществлено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью, что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-10).
В ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4012 кв.м., было установлено, что на данном земельном участке отсутствует ограждение, то есть имеется свободный доступ. На данном земельном участке в северо-восточной части расположено нежилое здание (здание трансформаторной подстанции), иные здания, строения, сооружения и другие объекты капитального строительства не обнаружены, то есть нежилое здание - здание свинарника- откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером № отсутствует на земельном участке с кадастровым номером №. Большая часть вышеуказанного земельного участка покрыта растительностью (л.д.19-21).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2025, заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Свердловской области признано обоснованным. Болдырева Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношение нее введена процедура реализации имущества до 01.04.2026 (л.д.40-42).
В силу статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 1 Федерального закона Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
По смыслу положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Понятие недвижимого объекта дано в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой указывает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Исходя из смысла данной нормы, объект недвижимого имущества должен соответствовать следующим критериям: обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится; обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущества, невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.
Следовательно, прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект юридически может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен решаться с учетом назначения этого имущества, а также обстоятельств, связанных с его созданием.
В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Соответственно, наличие записи в Едином государственном реестре прав о праве собственности Болдыревой Н.Н., внесенной без правовых оснований на спорное сооружение, нарушает законные права Администрации города Нижний Тагил на распоряжение данным земельным участком.
Поскольку пунктом 3 части 3 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, установление отсутствия оснований для осуществления кадастрового учета ввиду признания вещи движимой влечет прекращение на нее прав как на недвижимость.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что нежилое здание - здание свинарника- откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., с кадастровым номером № отсутствует на земельном участке с кадастровым номером №.
На основании изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, поскольку установлен факт прекращения существования объекта недвижимости, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, полагает их подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» запись в Едином государственном реестре недвижимости о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается без заявления предшествующего правообладателя на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении этой записи.
В силу ч. 7 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета здания, сооружения в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.
Соответственно, при признании отсутствующим зарегистрированного права собственности одновременно должно быть осуществлено снятие с государственного кадастрового учета здания.
Так же судом установлено, что в отношении спорного жилого помещения имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, а именно (л.д.33-37):
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от № №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г.
Екатеринбурга, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургское СО по ВАШ, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Екатеринбургское СО по ВАШ, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку в судебном заседании установлен факт прекращения существования объекта недвижимости, нежилого здания - здание свинарника- откормочника (пристроенное) общей площадью 1633,3 кв.м., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта, полагает их подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Таким образом, с ответчика Болдыревой Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Администрации города Нижний Тагил удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Болдыревой Н.Н. на нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: нежилое здание - здание свинарника- откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный судебным приставом-исполнителем:
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургское СО по ВАШ, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Екатеринбургское СО по ВАШ, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №;
-постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга, что подтверждается государственной регистрацией от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение являться основанием для осуществления государственной регистрации прекращения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Болдыревой Н.Н. на нежилое здание - здание свинарника-откормочника (пристроенное) общей площадью 1633.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Болдыревой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.
Председательствующий /