ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А., при секретаре судебного заседания Гладыш АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Чувакину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Чувакину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000002612 от 09.10.2015г. в размере 323455 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 284241 рубль 34 копейки, проценты в размере 39214 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.10.2015г. ООО «М.Б.А ФИНАНСЫ» заключило с Чувакиным А.Н. кредитный договор № KD9166800000261. Обязательства по договору исполнялись Чувакиным А.Н. ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 323455,70 руб. 20.07.2023г ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 323455,70 руб. перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».
Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.10.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представитель истца при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чувакин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, правом на получение электронного почтового отправления по месту регистрации воспользоваться не пожелал. Судом согласно ст. 235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены пия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из материалов дела следует, что 09.10.2015г. ПАО «УБРиР» заключило с Чувакиным А.Н. кредитный договор № KD9166800000261 на сумму 288650 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых.
Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 120, последний платеж 09.10.2025г., ежемесячный платеж в размере 3893 рубля, срок платежа – ежемесячно 9 число каждого месяца (л.д. 17-18).
Условия предоставления кредита отражены в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15-18).
Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт заключения договора и условия договора ответчиком не оспаривались.
Банк согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, выдал Чувакину А.Н. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4). Факт выдачи суммы кредита подтвержден представленной выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Чувакиным А.Н. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленные договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Задолженность по кредитному договору № KD91668000002612 от 09.10.2015г. по состоянию на 20.06.2025г. составляет 323455 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 284241 рубль 34 копейки, проценты в размере 39214 рублей 36 копеек
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Чувакина А.Н.
Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
20.07.2023г между ООО «М.Б.А. Финансы» (права возникли у Цедента на основании договоров уступки требования (цессии) № от 26.06.2017г., № от 27.11.2017г.) и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 12-14), на основании которого, права требования по взысканию задолженности по кредитному договору в размере 323455,70 руб. перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 9).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 12662 рубля 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Чувакину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Чувакина Анатолия Николаевича (паспорт 6503 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № KD91668000002612 от 09.10.2015г. в размере 323455 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 284241 рубль 34 копейки, проценты в размере 39214 рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12662 рубля 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гурина С.А.