ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.03.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2026 по иску Пугача Д. В. к Стрекопытову М. Ю. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, установления размера доли по оплате за жилое помещение, установил:
Пугач Д.В. обратился с иском к Стрекопытову М.Ю., в котором просит определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и установить размер доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за истцом Пугачем Д. В. равной ? доли от общего размера начислений и за ответчиком Стрекопытовым М. Ю. равной ? от общего размера начислений.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило заявление истца Пугача Д.В., в котором он просит принять отказ от исковых требований к Стрекопытову М. Ю. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, установления размера доли по оплате за жилое помещение.
Ответчик Стрекопытов М. Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Универсал-расчетный центр», АО «Расчетный центр Урала», ООО УК «Универсал», АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Огласив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец не настаивает на рассмотрении указанных требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу понятны последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При подаче иска истцом Пугачом Д.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 100 руб. (3 000 х 70%), в связи с отказом истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от Пугача Д. В. отказ от исковых требований к Стрекопытову М. Ю. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, установления размера доли по оплате за жилое помещение.
Производство по гражданскому делу № 2-146/2026 по исковому заявлению Пугача Д. В. к Стрекопытову М. Ю. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг, установления размера доли по оплате за жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пугачу Д. В. (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., оплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 08:01:04 мск, за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...> Судья- Т.В. Жердева