ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Павленко Д.А., с участием истца Гонян В.М., третьего лица Гонян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-139/2026 по иску Гонян В.М. к Копытцеву Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, установил:
11.11.2025 Гонян В.М. обратился в суд с иском к Копытцеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 140825,00 руб. - задолженность по арендной плате с учетом штрафа за просрочку ее оплаты на 07.09.2025; 4685,00 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ; 13875,00 руб. - штрафы по постановлению ГИБДД за период аренды автомобиля; 5000,00 руб. - судебные расходы в виде оплаты юридических услуг; 5932 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа между физическими лицами от 11.03.2025 (далее - договор аренды) истец передал ответчику в аренду, а он принял, автомобиль Geely, МК-Кросс, красный, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от 11.03.2025.
Согласно п. 2.1. договора аренды стороны пришли к соглашению о том, что арендная плата за эксплуатацию автомобиля составляет 800,00 руб. в день.
В связи с ненадлежащей эксплуатацией ответчиком переданного в аренду автомобиля, он вышел из строя, что ответчиком не оспаривалось.
По его просьбе истец передал ответчику в аренду другой автомобиль - Geely, МК-Кросс, серый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается приложением № 3 от 05.04.2025 года к договору аренды от 11.03.2025. Кроме того, арендная плата была установлена сторонами в размере 1 000,00 руб. в день.
29.04.2025 ответчик на предоставленном в аренду автомобиле государственный регистрационный знак №, попал в ДТП, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 29.04.2025, составленными сотрудником ИДПС ГИБДД МВД РФ «Верхнесалдинский».
Автомобили на протяжении всего времени использовались ответчиком в личных целях. За время использования автомобилей ответчиком арендная плата вносилась не своевременно и не в полном объеме. Кроме того, ответчик систематически нарушал ПДД за время эксплуатации автомобилей, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате штрафа по постановлению ГИБДД за период с 07.05.2025 по 20.08.2025. Платежные документы для оплаты штрафов поступали в личный кабинет истца на Госуслуги и соответственно, как владелец автомобилей, истец их оплачивал из собственных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктами 2.1., 2.2. договора аренды предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы. Частью 2 приложения № 3 к договору аренды арендная плата установлена в размере 1 000,00 руб.ежедневно. Пунктом 2.8. договора аренды предусмотрен порядок оплаты штрафов ответчиком - не позднее 14 дней со дня вынесения постановления о нарушении ПДД.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На протяжении всего периода использования ответчиком арендованных у истца автомобилей истец с ним вел телефонные переговоры и переписку в мессенджере Ватсап. что подтверждается распечатками переговоров. Так же истец встречался лично с ответчиком и он собственноручно написал расписку об имеющейся у него задолженности в размере 154700,00 руб. При этом он заявил, что для оплаты задолженности денежных средств у него нет в наличии, и рекомендовал обратиться в суд за взысканием задолженности. После этого на телефонные звонки ответчик отвечать перестал, тем самым ответчик злостно уклоняется от возврата долга.
По месту регистрации ответчика истцом направлена письменная претензия с требованием возврата задолженности в сумме 154 700,00 руб., однако ответа от ответчика не последовало.
Ответчик имеет постоянное место работы и соответственно ежемесячный доход, в виде заработной платы, что подтверждается соглашением об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ответчиком с ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма».
Расчет задолженности по штрафам составляет 13875,00 руб.
Расчет размера задолженности за аренду: аренда с 11.03.2025 по 06.09.2025. Длительность периода 176 дней. 140 825,00 руб. стоимость аренды за весь период с учетом штрафа по договору аренды, за минусом простоев, связанных с ремонтом автомобиля. Итого: задолженность ответчика в общей сложности составляет 154 700, 00 руб.
Полагает, что указанная сумма должна была быть выплачена ответчиком истцу на следующий день по окончании аренды, т.е. 07.09.2025.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.09.2025 по 10.11.2025 составляет 4685,50 руб. (л.д.4-7).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гонян М.Г. (л.д.84).
В судебном заседании истец поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. От требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13875,00 руб., отказался (л.д.113).
Определением суда от 27.01.2026 производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик Копытцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации, правом на получение заказного почтового отправления по месту своего жительства воспользоваться не пожелал (л.д.109).
Третье лицо Гонян М.Г. в судебном заседании поддержал позицию истца, заявленные требования просил удовлетворить.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и на основании положений ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что в соответствии с договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа между физическими лицами от 11.03.2025 (далее - договор аренды) истец передал ответчику в аренду, а он принял, автомобиль Geely, МК-Кросс, красный, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от 11.03.2025 (л.д.10-13, 14).
Согласно п. 2.1. договора аренды стороны пришли к соглашению о том. что арендная плата за эксплуатацию автомобиля составляет 800,00 руб. в день.
05.04.2025 между сторонами заключено соглашение, согласно которого внесены изменения в п. №1 договора аренды от 11.03.2025. Арендатор вернул Арендодателю автотранспортное средство Geely MK-Kross, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, VIN №. Арендодатель передал, а Арендатор получил во временное пользование автотранспортное средство: марка, модель, цвет: Geely, МК, Серый; год выпуска 2011; государственный регистрационный знак №; кузов №; VIN: №; номер двигателя: № - пробег 189.000. км. Также внесены изменения п. 2.1 договора, а именно, арендная плата с 05.04.2025 составляет 1000, 00 руб. ежедневно на срок пока Арендодатель не вернет Арендатору автотранспортное средство с гос.номером № после ремонта (л.д.15).
Также из материалов дела следует, что 29.04.2025 произошло дорожно- транспортное происшествие в районе дома <адрес>, с участием автомобилей Sollers Atlant, государственный регистрационный знак № и Geely МК Cross, государственный регистрационный знак № под управлением Копытцева Д.С. (л.д.100-105).
Пунктами 2.1., 2.2. договора аренды предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы. Частью 2 приложения № 3 к договору аренды арендная плата установлена в размере 1 000,00 руб. ежедневно. Пунктом 2.8. договора аренды предусмотрен порядок оплаты штрафов ответчиком - не позднее 14 дней со дня вынесения постановления о нарушении ПДД.
Ответчиком доводы истца о том, что арендная плата не вносилась не оспорены и доказательства внесения платы не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства за заявленный истцом период с 11.03.2025 по 06.09.2025 (176 дней) в размере 140825,00 руб.(стоимость аренды за вычетом простоев, связанных с ремонтов ТС).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено судом, 06.09.2025 между сторонами составлен график оплаты задолженности (расписка), согласно которой ответчик признает задолженность в размере 154700,00 руб., и обязуется погасить ее в срок 8 месяцев с ежемесячными платежами 19337,50 руб. (л.д.69).
В связи неисполнением графика погашения задолженности, 05.11.2025 Гонян В.М. направил ответчику Копытцеву Д.С. претензию о возмещении ущерба в размере 154700,00 руб. сроком до 20.11.2025 (л.д. 70-72).
Истец производит расчет неустойки (пени) исходя из суммы 154700,00 руб.
Размер неустойки за период с 07.09.2025 по 10.11.2025 (65 дня) составляет 4685,50 руб. (л.д.6).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4685,00 руб.
Разрешая требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. Несение этих расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 03.11.2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 05.11.2025 на сумму 5000,00 руб. (л.д. 73,74).
Суд, руководствуясь положениями статьей 94, 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О, считая факт несения судебных расходов доказанным, учитывая категорию настоящего спора и уровень сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объема оказанных представителем услуг, полученного результата, а также принципов разумности и справедливости размера подлежащих отнесению на сторону, проигравшую в споре судебных расходов, суд считает разумным компенсировать данные расходы в разумных пределах в размере 5000,00 руб.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5932,00 руб. руб., что подтверждается чеком от 10.11.2025 (л.д.9). С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гонян В.М. удовлетворить.
Взыскать с Копытцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Гонян В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 140825,00руб., неустойку за период с 07.09.2025 по 10.11.2025 в размере 4685,50 руб. руб., а также судебные расходы в размере 10932,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 09.02.2026.
Председательствующий