РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гриб Е. Л. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика, и т/с Toyota <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО. На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №. Кроме того, в результате ДТП пассажиру т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г.р.з. № с учетом износа составила 1614100,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю в размере 400000,00 рублей. В связи с тем, что Гриб Е.Л. был в состоянии опьянения, то на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения – 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12500,00 рублей, почтовые расходы – 136,64 рубля.
Истец ООО СК «Гелиос», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Гриб Е.Л., в судебном заседании исковые требованиря признал в полном объеме.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, административный материал, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Гриб Е. Л. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВДПСГАИ МО МВД России «<адрес>» составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на перекрестке улиц <адрес> в районе <адрес> МО <адрес>, водитель Гриб Е.Л., управляя ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил с ним столкновение, пассажир ФИО получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Гриб Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВДПС ГАИ МО МВД России «<адрес>» составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, на перекрестке улиц <адрес> в районе <адрес> МО <адрес>, водитель Гриб Е.Л., управляя ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриб Е.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № ООО СК «Гелиос», страхователь Гриб Е.Л. застраховал ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № является ФИО (свидетельство о регистрации №).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 1614100,00 рублей.
ФИО обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Из акта о страховом случае № по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, причинитель вреда Гриб Е.Л., потерпевший ФИО, следует, что размер страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству потерпевшего составляет 400000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлено, что Гриб Е.Л. был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, к ООО СК «Гелиос», выплатившему потерпевшему ФИО страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к Гриб Е.Л..
С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400000,00 рублей, которая была выплачена потерпевшему, данная сумма ответчиком не оспаривалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 12500 рублей и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в сумме 136,64 рубля, всего на общую сумму 12636,64 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гриб Е. Л. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Гриб Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, КПП 231001001) сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 136,64 рубля, а всего взыскать 412 636 рублей 64 копейки (четыреста двенадцать тысяч шестьсот тридцать шест руб. 64 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Савенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ