Решение
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щенникову Е. А., Щенникову Р. Л., Щенникову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО Сбербанк через представителя Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиала ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Щенникову Е.А., Щенникову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать в пользу банка солидарно с указанных ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 за период с 05.03.2024 по 22.10.2025 в размере 72 331,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 59 562,88 рублей, просроченные проценты в размере 9 837,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 682,29 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 248,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ПАО «Сбербанк России» и ЩенН. Н. И. заключили договор № от 14.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.08.2013. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика Щенниковой Н.И., по имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершего заемщика Щенников Е.А., Щенников Р.Л.
На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего, обязательства по договору также входят в состав наследственного имущества.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.
В случае установления крага наследников, принявших наследство, просил привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щенников А.Л.
Определением суда от 03.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Плоск И.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, возражений, ходатайств в суд не направили.
Третье лиц нотариус в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14.08.2013 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявления Щенниковой Н.И. на получение кредитной карты Сбербанка, между ПАО «Сбербанк России» и Щенниковой Н.И. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставлена кредитная карта №.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ПАО Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты являются договором на предоставление держателю (заемщику) возобновляемой кредитной линии - договор.
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых.
Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанная по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Как видно из расчета задолженности, за период с 05.03.2024 по 22.10.2025 по кредитному договору № от 14.08.2013 образовалась задолженность в размере 72 331,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 59 562,88 рублей, просроченные проценты в размере 9 837,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 682,29 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 248,46 рублей.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Щенниковой Н.И.
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Щенникова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Щенниковой Н.И. нотариусом Плоск И.С. открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство после его смерти, согласно материалам наследственного дела, является ее сын Щенников А.Л., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Ответчик Щенников Р.Л. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Супруг Щенников Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Щенниковой Н.И.
Ответчик Щенников Е.А. является внуком Щенниковой Н.И. и сыном ответчика Щенникова А.Л., с заявлениями к нотариусу не обращался, наследником имущества Щенниковой Н.И. не является.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Щенниковой Н.И. вошло следующее имущество:
- ? доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рублей (210 665,21/2),
- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рублей (492 705/2).
Нотариусом наследнику Щенниковой Н.И. – Щенникову А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.
При этом Щенников А.Л. воспользовался правом и зарегистрировал право долевой собственности на указанное имущество в ЕГРН 25.09.2025.
Из материалов дела и предоставленных налоговым органом и банками ответов на запросы суда следует, что на Щенникову Н.И. в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ПСБ» были открыты счета, на которых только в ПАО Сбербанк имелись надежные средства на сумму 0,06 рублей.
Сведения о наличии денежных средств на иных счетах в банках о наличии иного имущества судом не установлено. Сведения о выдачи свидетельств на иное имущество в материалы дела не представлены.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик Щенников А.Л., являющийся наследником, принявшим наследство после смерти Щенниковой Н.И., в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком факт заключения договоров не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.
При этом из материалов дела следует, что ответчики указанные истцом на основании имеющихся у банка данных Щенников Е.А. и Щенников Р.А. не принимали наследство, оставшееся после смерти бабушки и матери, в связи с этим не несут ответственности по ее долгам перед кредиторами, а, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Щенникову А.Л.
В учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика Щенникова А.Л., поскольку он являются наследником должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из размера и состава наследственного имущества, размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с этим требования о взыскании заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика Щенникова А.Л. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 07.11.2025.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щенникову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Щенникова А. Л. (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) за счет наследственного имущества ЩенН.й Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 14.08.2013, заключенному между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ЩенН.й Н. И., за период с 05.03.2024 по 22.10.2025 в размере 72 331,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 59 562,88 рублей, просроченные проценты в размере 9 837,42 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 1 682,29 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 248,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щенникову Е. А., Щенникову Р. Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 19 марта 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова