ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Красноармейский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО, в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 685761,03 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договора залога (ипотеки) №, кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора и договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: помещение, общей площадью 49,3 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО на праве собственности. Предмет залога на момент заключения договора составляет 2 340 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 253268,29 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 2189021,89 руб., просроченные проценты – 24274,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4808,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,28 руб., неустойка нам просроченную ссуду – 183,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,74 руб., иные комиссии – 5031,65 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО заведено наследственное дело №. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО сумму задолженности в размере 253268,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8598,05 руб.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник умершего заемщика ФИО, <данные изъяты> - Мишко М.В. Гражданское дело передано по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мишко М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ - каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ - только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» и Мишко М. В. ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 685761,03 руб., сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90 % годовых. Цель использования кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, был заключен договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество: помещение, общая площадь 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочной стоимостью 2340000 рублей.
С условиями кредитования заемщик ФИО согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием кредитного договора и договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты на получение ипотечного кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ФИО денежные средства в пользование, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
Согласно представленным расчётам задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 253268,29 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 2189021,89 руб., просроченные проценты – 24274,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4808,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,28 руб., неустойка нам просроченную ссуду – 183,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,74 руб., иные комиссии – 5031,65 руб..
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа, после смерти ФИО, обратился <данные изъяты> Мишко М. В. с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: - двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; - двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по запросу суда, полученного через электронное взаимодействие:
- кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 378130,03 руб.;
- кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 863732,55 руб..
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ были оформлены кредитный договор и договор залога (ипотеки), ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.
После смерти ФИО за принятием наследства обратился ответчик Мишко М.В. (<данные изъяты>).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество ответчика состоит из двух квартир кадастровой стоимостью 378130,03 руб. и 863732,55 руб.
Суд, соглашается с указанной оценкой наследственного имущества, поскольку ответчиком указанная стоимость не оспорена и сведения о меньшей стоимости не представлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 241 862,58 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчиком доказательств погашения кредита не представлены, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 253268,29 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233, 237 ГПК РФ, суд, решил:
исковое Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Мишко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253268,29 руб., судебные расходы – 8598,05 руб., всего взыскать 261 866 рублей 34 копейки (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть руб. 34 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Савенкова