ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15.03.2025г., заключенного на сумму 55000 рублей, в размере 92500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 55000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2025г. по 11.11.2025г. в размере 37500 рублей. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 55000 рублей на срок до 10.04.2025г. Сумма займа подлежала возврату 10.04.2025г. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден собственноручной распиской ответчика. По условиям договора в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить по 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки.
Определением суда от 16.01.2026г. к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 15.03.2025г., заключенного на сумму 55000 рублей, в размере 99000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 55000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2025г. по 11.12.2025г. в размере 44000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Судом установлено, что 15.03.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 55000 рублей на срок до 10.04.2025г. Сумма займа подлежала возврату 10.04.2025г. По условиям договора в случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить по 10% от суммы долга за каждый месяц просрочки.
ФИО1 обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере 55000 рублей переданы ФИО2, что подтверждено рукописной распиской ФИО2 от 15.03.2025г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, указанный факт ответчиком не оспорен.
Согласно данным, представленным истцом, в счет исполнения обязательств по договорам ответчиком платежи не производились. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлены, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, оригинал расписки ответчика представлен суду истцом.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заемщиком обязательства по возврату долга были нарушены, до 10.04.2025г. сумма займа в размере 55000 рублей не возвращена.
В соответствии с условиями договора истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2025г. по 11.12.2025г. в размере 44000 рублей (55000х10%х8мес). Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически верным.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № задолженность по договору займа от 15.03.2025г., в размере 99000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 55000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 11.04.2025г. по 11.12.2025г. в размере 44000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<...>
<...>