РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В., с участием представителя истца Худякова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2026 по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Черемшанский» к наследственному имуществу Никонорова А. Г., Никонорову А. А.чу, Никоноровой А. АлексА.не, в лице законного представителя Бородиной Л.В., Никонорову А. А.овичу, в лице законного представителя Бородиной Л.В., о взыскании задолженности по оплате членских взносов и текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ГЭК «Черемшанский» обратился с названным иском к наследственному имуществу Никонорова А.Г., в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Никонорова А.Г. и/или наследников, принявших наследство Никонорова А.Г.: задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год в размере 38 500 рублей, пени за период с 01.07.2014 по 17.10.2021 (до дня смерти Никонорова А.Г.) в размере 38 444 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 01.01.2022 по 11.11.2025 в размере 5 070,95 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала следующего за решением общего собрания на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год. Согласно п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не оплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности но не выше размера членского взноса. Согласно п. 3.8 Устава размер членских взносов определяется Общим собранием членов кооператива. На основании п. 6.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы. Протоколами Общих собраний ГСК «Черемшанский» устанавливаются размеры членских взносов. Информация является общедоступной и находится в Правлении ГСК «Черемшанский».
Никоноров А.Г. до своей смерти являлся членом ГЭК «Черемшанский», владеет гаражным боксом № в ГЭК «Черемшанский», умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело, обязанность по содержанию имущества должны нести его наследники. Имеет задолженность по оплате расходов на содержание и обслуживание гаражных боксов за период с 2014 по 2024 годы в общем размере 38 500 рублей, пени за период 01.07.2014 по 01.10.2021 01.01.2010 по 26.01.2026 в размере 38 444 рублей.
В связи с неуплатой текущих расходов начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 070,95 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.
В период рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Никоноров А. А.ич, несовершеннолетние Никонорова А. АлексА.на, Никоноров А. А.ович, в лице законного представителя Бородиной Л.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усольцева Л.Н., а также предполагаемые наследники Никоноров С. А., Никоноров А. АлексА., Никоноров Е. А., Никоноров М. А..
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица Никоноров Е.А., Никоноров М.А, нотариус Усольцева Л.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Никоноров Е.А., Никоноров М.А. согласно телефонограмме пояснили, что в наследство не вступали, просили задолженность взыскивать с ответчиков.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.
Из материалов дела следует и судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что Никоноров А.Г. являлся членом ГЭК «Черемшанский», владел гаражным боксом № в ГЭК «Черемшанский».
Согласно справке ГЭК «Черемшанский» от 11.11.2025 Никоноров А.Г. является членом кооператива с 20.05.1993 на основании решения собрания Правления ГЭК «Черемшанский» от 20.05.1993, паевой взнос выплачен полностью 15.05.1993.
Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы уплачиваются один раз в год и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала следующего за решением общего собрания на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.
Согласно п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не оплатил членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности но не выше размера членского взноса.
Согласно п. 3.8 Устава размер членских взносов определяется Общим собранием членов кооператива.
На основании п. 6.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.
Протоколами Общих собраний ГСК «Черемшанский» устанавливаются размеры членских взносов.
Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Черемшанский» от 20.04.2024 установлен размер членских взносов на 2024 год с каждого гаража в размере 3 500 рублей, срок оплаты до 30.09.2024. Также предусмотрена ответственность в случае неоплаты в срок платежа в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взносы по долгам за прошлые годы устанавливаются по взносу текущего года в размере 3 500 рублей, срок оплаты и пени в соответствии с Уставом. Взносы для членов и не членов кооператива признаны равными.
Указанное решение общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиками не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительными. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.
В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооператива размеры взносов за спорный период времени, поскольку приняты в соответствии с компетенцией, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.
Согласно расчету истца задолженность по взносам за период с 2014 по 2024 годы составляет 38 500 рублей и соответствует установленным размерам.
Никоноров А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ответом отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из ЕГРН правообладателю Никонорову А.Г. на дату смерти принадлежало следующее имущество:
- ? доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
- квартира по адресу: <адрес>,
- квартира по адресу: <адрес>.
Из ответа Нижнетагильского БТИ следует, что сведения о гаражном боксе в учреждении ответствуют.
Таким образом, право собственности на гаражный бокс Никоноровым А.Г. в установленном порядке не зарегистрировано.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование после его смерти осуществляется по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, оставленного после смерти Никонорова А.Г., к нотариусу в установленный срок обратились Никоноров А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери Бородиной Л.В., а также Бородина Л.В., действующая от имени несовершеннолетних Никонорова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Никоноровой А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом указанные наследники на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с наследодателем в одном жилом помещении.
Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, оставленного после смерти Никонорова А.Г., не обратились, доказательств фактического принятия наследства иными наследниками не представлено.
Как указано выше, согласно сведениям ЕГРН Никонорову А.Г. на дату смерти принадлежало следующее имущество:
- две квартиры <адрес>,
- ? доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела также имеется копия договора передачи квартиры в собственность граждан № от 05.08.1993, согласно которого квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность Никоноровой Н.А. и Никонорова А.Г. Договор зарегистрирован в Нижнетагильском БТИ 05.08.1993, номер регистрации №.
На ? долю Никоноровой Н.А. Никонорову А.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 21.01.2008, право собственности на основании которого, зарегистрировано в установленном порядке 27.02.2008, что отражено в ЕГРН.
Право собственности Никонорова А.Г. на ? долю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 05.08.1993 в ЕГРН не зарегистрировано, что также было отражено в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, также подтверждается ответом Нижнетагильского БТИ, подготовленного по запросу суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Никонорову А.Г. на дату смерти принадлежало три квартиры, в том числе:
- две квартиры в <адрес> <адрес>
- квартира по адресу: <адрес>.
Наличие иного наследственного имущества судом не установлено, представленными ответами на запросы суда не подтверждается, в том числе сведениям ГИБДД, ИФНС, БТИ.
Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, при этом отказ от наследства принявшими наследниками также не заявлен.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по оплате задолженности по взносам, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются Никоноров А. А.ич, Никоноров А. А.ович, Никонорова А. АлексА.на и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества до момента принятия наследства, а после самостоятельно как собственники имущества.
Доказательства оплаты взносов за спорный период ответчиками суду не представлено.
Согласно представлено расчета истца задолженность по членским взносам и по оплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2009 по 2024 годы составила 38 500 рублей, из расчета 3 500 рублей за каждый год.
Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала следующего за решением общего собрания, на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.
Поскольку решением общего собрания членов ГЭК «Черемшанский» от 20.04.2024, которым взносы по долгам за прошлые годы устанавливаются по взносу текущего года (2024) в размере 3 500 рублей, принято во втором квартале 2024 года, то согласно положениям Устава, у члена кооператива после данного квартала имеется срок для уплаты членских взносов – до конца второго квартала, который следует за решением общего собрания. В данном случае срок оплаты истекал 31 декабря текущего года.
С учетом даты смерти Никонорова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ответчики несут ответственности по долгам наследодателя солидарно за период с 2009 по 2020 годы в размере задолженности 24 500 рублей (3 500 х 7) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В остальной части ответчики несут ответственности по уплате задолженности самостоятельно как собственник имущества, то есть на сумму 14 000 рублей (3 500 х 4), с учетом округления по 4 666,66 рублей каждый (14 000/3), поскольку доли наследников с учетом установленных по делу обстоятельств, являются равными по 1/3 доли.
В связи с неуплатой членских взносов, истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти Никонорова А.Г.) в размере 28 444 рублей, исходя из установленного Уставом размера пени 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не выше размера паевого или членского взноса (п. 3.7)
Согласно расчету пени, представленному истцом, срок начала исчисления пени за каждый год неуплаты членских взносов, указан с 1 июля текущего года.
Суд не соглашается с исчислением пени, начиная с 1 июля текущего года, поскольку он противоречит положениям Устава кооператива.
Так, согласно п. 3.6 Устава ГСК «Черемшанский» членские взносы могут быть внесены до конца второго квартала следующего за решением общего собрания на котором было принято решение о размере установленных членских взносов на текущий год.
Поскольку как указано выше срок для уплаты членских взносов истекал 31 декабря текущего года, судом произведен расчет пени следующим образом:
- за неуплату членских взносов за 2014 год с 01.01.2015 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х2481=8 683,50 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 рублей),
- за неуплату членских взносов за 2015 год с 01.01.2016 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х2116=7 406 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 рублей),
- за неуплату членских взносов за 2016 год с 01.01.2017 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х1750=6 125 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 рублей),
- за неуплату членских взносов за 2017 год с 01.01.2018 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х1385=4 847,50 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 рублей),
- за неуплату членских взносов за 2018 год с 01.01.2019 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х1020=3 570 руб. (не выше размера членского взноса 3 500 рублей),
- за неуплату членских взносов за 2019 год с 01.01.2020 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х655=2 292,50 руб.
- за неуплату членских взносов за 2020 год с 01.01.2021 по 17.10.2021: 3 500х0,1%х289=1 011,50 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, общая сумма пени за период с 01.01.2015 по 17.10.2021, подлежащая взысканию с ответчиков, с учетом положений п. 3.7 Устава, составляет 20 804 рублей.
Поскольку требования о взыскании пени истцом заявлены до даты смерти наследодателя, ответчики несут ответственности по долгам наследодателя в данной части солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя по взносам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по взносам за период с 2014 по 2020 годы в размере 24 500 рублей, и пени в размере 20 804 рублей, в остальной части самостоятельно.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 11.11.2025, которые истцом заявлены только на задолженность ответчиков в связи с неуплатой текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2021 по 2024 годы, суд исходит из следующего.
Поскольку уставом кооператива размер пени и порядок их взимания на указанные платежи не предусмотрен (уставом предусмотрена только пеня на задолженность по членским взносам), действуют общие правила гражданской ответственности ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 указанной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом был произведен расчет указанных процентов за период с 11.01.2022 по 11.11.2025 с учетом действия моратория на сумму 5 070,95 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из дат, возникновения обязательств по оплате задолженности, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, судом не установлены, он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, контррасчет процентов ответчиками не представлен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем и ответчиками обязательств по уплате взносов и текущих расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом указанных в решении расчетов.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принятое судом решение, которым частично удовлетворены требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на возмещение судебных расходов.
Представителем истца при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов стороне ответчика в размере 96 рублей, что подтверждается квитанцией Почты России. Указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в размере 78,5 % от заявленных требований (64 374,95х100/82 014,95=78,5%), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей (4 000х78,5%) и почтовые расходы в размере 75,36 рублей (96х78,5%).
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, предъявлены к взысканию расходы в сумме 14000 рублей.
Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 11.11.2025, заключенного между ГСК «Черемшанский» и ИП Худяков А.В., из которого следует, что предметом договора является комплекс юридических, консультационных, представительских и иных с целью получения суммы задолженности по членским взносам и пени с Никонорова А.Г. Стоимость услуг по договору составляет 14000 рублей, в том числе: 6 000 рублей – сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд, 6000 рублей – представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа, 2000 рублей предъявление исполнительного листа в Службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства. Факт оплаты услуг по договору подтвержден квитанцией, расходным кассовым ордером от 11.11.2025 на сумму 14000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях.
Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей не является чрезмерным, отвечает требованиям разумности.
С учетом изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 990 рублей (14000х78,5%).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 205,36 рублей (10 990+75,36+3 140), по 4 735,12 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Черемшанский» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Никонорова А. А.ича (ИНН №), Никонорова А. А.овича (ИНН №), в лице законного представителя Бородиной Л.В. (ИНН №), Никоноровой А. АлексА.ны (ИНН №), в лице законного представителя Бородиной Л.В. (ИНН №), в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Черемшанский» (ОГРН №) задолженность по оплате членских взносов за период с 2009 по 2020 годы в размере 24 500 рублей, пени за период с 01.01.2015 по 17.10.2021 в размере 20 804 рублей за счет наследственного имущества Никонорова А. Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать Никонорова А. А.ича (ИНН №), Никонорова А. А.овича (ИНН №), в лице законного представителя Бородиной Л.В. (ИНН №), Никоноровой А. АлексА.ны (ИНН №), в лице законного представителя Бородиной Л.В. (ИНН №), в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Черемшанский» (ОГРН №) задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества кооператива за период с 2021 по 2024 годы в размере 14 000 рублей, по 4 666,66 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 070,95 рублей, по 1 690,32 рублей с каждого, судебные расходы в размере 14 205,36 рублей, по 4 735,12 рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 12 мая 2026 года.
Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова