РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Жердева Т.В., при секретаре судебного заседания Баландиной М.А., с участием: ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Савенковой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Т.А. к Скоробогатову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Т.А. обратилась в суд с иском к Скоробогатову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Также просит взыскать с ответчика компенсацию за произведенные выплаты по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. в размере 78378 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей и почтовые расходы в размере 802 рубля 00 копеек.
В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № произведен раздел имущества по иску Скоробогатовой Т.А. к Скоробогатову Р.В., за Скоробогатовой Т.А. признано единоличное право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Фактически ответчик в квартире не проживает, своего имущества в ней не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по иному адресу, утратил право пользования жилым помещением. В период брака возникли общие кредитные обязательства супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был взят для приобретения указанной квартиры. За период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. истцом единолично исполнены обязательства по кредитному договору перед ПАО Банк ВТБ в размере 156757 рублей 94 копейки. Полагает, что вправе требовать с ответчика компенсации за ? долю от произведенных оплат в размере 78378 рублей 94 копейки.
Истец Скоробогатова Т.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
От представителя третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в суд поступил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения требований третье лицо не возражает.
Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил, согласно которому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).
Лицо, не являющееся собственником, утрачивает право пользования жилым помещением в случаях продажи собственником принадлежащего ему жилого помещения, что является основанием для прекращения права пользования помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, по адресу <адрес>, площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, является Скоробогатова Т.А.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел имущества по иску Скоробогатовой Т.А. к Скоробогатову Р.В., за Скоробогатовой Т.А. признано право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ
Также решением суда установлено, что вышеуказанная квартира была приобретена сторонами в совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. за 2050000 рублей, оплата произведена в том числе за счет денежных средств в сумме 600000 рублей, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть в размере 1450000 рублей внесена Скоробогатовой Т.А. за счет личных денежных средств, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес> и подаренных дочерью от продажи этой же квартиры.
В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: Скоробогатова Т.А. с 10.06.2008 г., С. К.Р. с 10.06.2008г. и Скоробогатов Р.В. с 17.06.2016г.
Из пояснений истца следует, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает, совместное хозяйство не ведет, бремя содержания имущества не несет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, соглашение между сторонами по поводу пользования жилым помещением не заключалось.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что Скоробогатов Р.В. членом семьи собственника спорной квартиры не является, поскольку у собственника жилого помещения с ним общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, фактически брачные отношения прекращены.
Скорогбогатров Р.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, отсутствуют, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчика в жилом помещении не являлись вынужденными и не носили временный характер, поскольку ответчик добровольно проживал в ином месте, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, что свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения.
Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещение отсутствует.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за произведенные выплаты по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. в размере 78378 рублей 94 копейки.
На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ
В период брака приобретена квартира по адресу <адрес>, для приобретения которой были использованы денежные средстве в размере 600000 рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Скоробогатовым Р.В., Скоробогатовой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 6398 рублей 58 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются общим обязательством супругов.
Из представленных истцом платежных документов следует, что в период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. Скоробогатовой Т.А. единолично после прекращения семейных отношений с ответчиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору на сумму 156757 рублей 94 копейки, ? доля от которых составляет 78378 рублей 97 копеек.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору являются общим обязательством бывших супругов, соответственно исполнивший такое обязательство полностью или в части вправе требовать взыскания половины доли по исполненному обязательству.
Следовательно, рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, суд приходит к выводу, что за произведенные в период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. платежи подлежит взысканию компенсация в размере 78378 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в данной части в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату почтовых услуг по направлению искового заявления участвующим в деле лицам в сумме 802 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Признать Скоробогатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Скоробогатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать со Скоробогатова Р.В. (ИНН №) в пользу Скоробогатовой Т.А. (ИНН №) денежную компенсацию в счет исполненных Скоробогатовой Т.А. обязательств по кредитному договору Скоробогатова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.08.2024г. по 25.09.2025г. в размере 78378 рублей 94 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 802 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-