РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.02.2026 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО11., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за её назначением; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.; расходы за оказание юридических услуг в сумме 18 050 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Он является студентом очной формы обучения, места работы не имеет. Отец был его кормильцем, обеспечивал материально.
После смерти отца он обратился в Отделение СФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
По телефону специалист отделения СФР пояснила, что в назначении пенсии отказано по причине прохождения оплачиваемой практики.
Полагает, что Отделением СФР в получении пенсии по случаю потери кормильца отказано неправомерно, так как в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № «О страховых пенсиях в РФ», он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца по достижении 18 лет при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (жена умершего), АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования, основания и предмет заявления поддержал, просил их удовлетворить, указав, что обучается на очной форме обучения. Отец работал на ОАО ЕВРАЗ НТМК, имел высокий доход. Мать работает, но имеет небольшой доход. Летом 2025 года его доход был связан с необходимостью прохождения производственной практики АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». В этой связи, с ним как с учеником был оформлен срочный трудовой договор на период прохождения практики, которая длилась два месяца.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указал, что при отсутствии документального подтверждения нахождении на иждивении заявителя у умершего отца, основания для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца, либо социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют. Истцу необходимо установление факта нахождении на иждивении. На рассмотрении дела по существу настаивала.
Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.83), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования, основания и предмет заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В законе приводится исчерпывающий перечень членов семьи, признаваемых нетрудоспособными.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № №ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательства, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
В соответствии с ч. 4.1 ст.10 ФЗ N №-ФЗ (в редакции Федерального закона № №-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 4.2 ст. 10 ФЗ N №-ФЗ (в редакции Федерального закона N №ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» также разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.23).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, матерью ФИО3.
Как указал истец в судебном заседании в течении двух месяцев проходил производственную практику в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в связи с чем получил доход, постоянного места работы и источника дохода он не имеет. Постоянным источником дохода была помощь отца, который давал деньги на питание и одежду путем денежных переводов на его карту и также лично передавал денежные средства.
Пояснения истца подтверждаются следующими письменными доказательствами.
Согласно справке ГАПОУ СО «НТГПК им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в ГАПОУ СО «НТГПК им. ФИО6» по основной образовательной программе - программе подготовки квалифицированных рабочих и служащих по профессии ДД.ММ.ГГГГ Оператор-наладчик металлообрабатывающих станков по очной форме. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Из сведений АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проходил производственную практику в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». За период производственной практики ФИО7 были произведены следующие начисления и выплаты: июль 2025 года 38 633, 34 рубля, август 2025 года 47 983, 97 рублей, сентябрь 2025 года 9 141, 93 рубля, то есть всего 95 759, 24 рубля (л.д.94).
Согласно трудовому договору №/ВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принимается в цех мелких узлов № учеником наладчика станков. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ на срок до 2 месяца, трудовой договор заключен на определённый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).
Из справки АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» следует, что ФИО3, студенту НТГПК специальность «Оператор-наладчик металлообрабатывающих станков», согласно договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ была начислена целевая стипендия от АО «НПК «Уралвагонзавод» за период с сентября 2024 года по декабрь 2025 года в размере 22 510 рублей, а именно: в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1391 рубль в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ 1455 рублей в месяц (л.д.93 оборот).
Таким образом, доход истца в среднем в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года составил 33 310, 75 рублей (95 759, 24 рубля /3 + 4173 (1391*3)/3).
Из справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект <адрес>, ФИО7 зарегистрирован вместе с матерью ФИО2, страшим братом, бабушкой и дедушкой (л.д.21).
ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.22).
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 работал АО «ЕВРАЗ НТМК», его доход за 2024 год составил 1 090 060, 45 рублей, то есть 90 838, 37 рублей в среднем в месяц (1 090 060, 45 рублей/12=90 838, 37 рублей), что подтверждается сведениями МИФНС № (л.д.50).
Доход ФИО1 на АО «ЕВРАЗ НТМК» за 8 месяцев 2025 года составил 929 345, 39 рублей, то есть 116 168, 18 рублей в среднем в месяц (929 345, 39 рублей /8=116 168, 18 рублей) (л.д.51).
Таким образом, факт наличия постоянного источника дохода в виде заработной платы у умершего установлен.
При соотношении дохода истца к доходу умершего можно сделать вывод, что доход умершего в 3,49 раза (116 168, 18 рублей/33 310, 75 рублей=3,49) превышал доход истца, который он получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при прохождении производственной практики, в связи с его обучением по целевому договору с ГАПОУ СО «НТГПК им. ФИО6», а также с учетом его ежемесячной стипендии.
Согласно представленных истцом справкам по операции Сбербанк онлайн ФИО1 осуществлялись ежемесячные переводы в адрес сына ФИО3 в период с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 - 20000 рублей ежемесячно (л.д.63-80).
Таким образом, суд считает установленным факт нахождения ФИО3 на иждивении своего отца – ФИО1
Суд учитывает, что помощь от отца носила для истца постоянный характер, что подтверждается банковскими справками, указанная материальная помощь являлась основным источником существования истца, так как истец не работает, получил временный доход в период прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает установленным факт нахождения ФИО3 на иждивении своего отца – ФИО1
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» N №-ФЗ (л.д.43-44).
На основании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано с ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершего отца — ФИО1 (л.д.32-33).
В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
С учетом того, что судом установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении своего умершего отца – ФИО1, требования истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат установлению.
При этом, пенсия подлежит установлению со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, так как обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.
Истец также просит о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 21 050 рублей, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, за оплату юридических услуг в размере 18 050 рублей.
В качестве доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), доказательств несения расходов на оплату юридических услуг не представлено.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Поскольку удовлетворение требований истца связано с установлением факта нахождения на иждивении умершего отца, то есть для удовлетворения заявленного требования истцу требовалось доказывать факт нахождение на иждивении, что, в свою очередь, и явилось основанием для отказа в назначении пенсии, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленного истцом иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.
В этой связи, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3 (СНИЛС: №) страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>